belgioioso-rock

E’ un proverbio che mi ha sempre regalato delle ottime soddisfazioni. Non che sia una verità scientifica, nel qual caso sarebbe vera al 100%, ma per un buon 90% dei casi si è rivelato veritiero. Orbene, questo è un covo di scettici e, come ha già sottolineato sgur_di_trì sul nuovo che avanza targato Zucca (vedi Il prodotto non cambierà!),  prima di dare un giudizio occorrerà aspettare un po’.

Ma, come dice il titolo, se l’inizio è quello riportato dalla stampa locale¹ non c’è troppo da stare allegri. Dunque, parrebbe che la Provincia abbia stanziato 200mila euro per il progetto esecutivo delle celeberrima tangenziale di Belgioioso. Una bella notizia? Sembrerebbe di sì, se non che c’è un piccolo problema: sui progetti provinciali gravano i 4 milioni di euro che la Provincia dovrebbe dare al Governo come “contributo” per la legge degli 80 euro. (Aperta parentesi: capito l’antifona 40% di creduloni che avete incensato l’enfant prodige toscano? Questo dà 80 euro a una parte degli italiani e poi taglieggia Rai e Enti locali, vale a dire tutti, per non parlare delle tasse! Chiusa parentesi.) Ne consegue che questi benedetti 200mila euro non sono per niente sicuri. E io ci scommetto che non li vedremo manco col binocolo!

La solita, ancora non capìta, politica dell’annuncio. Segue, come poteva mancare, la dichiarazione del neo-sindaco che ci dice che la tangenziale l’aveva inserita nel programma elettorale. Toh, ma io questa l’avevo già sentita! Chi l’avrà mai detta? 🙄 Dopo di che, guarda che novità, parte un mega pistolotto dell’EX sindaco! Mezzo articolo con le sue esternazioni, tra le quali la più esilarante è che “(…) questa amministrazione proseguirà la battaglia per ottenere un’infrastruttura fondamentale, sperando nella collaborazione di tutti, anche di chi per 14 anni non l’ha voluta”. Da scompisciarsi dalle risate! Lui ha amministrato per 10 anni e non ha cavato un ragno dal buco e adesso, come al solito, la colpa è degli altri, Però lui ha dato “battaglia”. Dove? Come? Quando? E poi … MEZZO ARTICOLO lasciato in balìa dell’EX? Ma questo, dopo aver insultato il nostro boss per un post che ipotizzava la sua carica a vice sindaco (evidentemente punto sulla carne viva), non aveva forse dichiarato che si sarebbe fatto da parte e non avrebbe ricoperto alcuna carica, ma che sarebbe rimasto “semplicemente” a disposizione? Eh, eh, eh!

Bene, aspettiamo ancora un po’! Sperare no, perché chi vive sperando … ecc. ecc.

P. S. Da adesso in avanti controllate, negli articoli che verranno pubblicati riguardanti il nostro Comune, quante volte verranno riportate le dichiarazione dell’EX!! 😉

1. “Tangenziale, pronti 200mila euro” – La Provincia PAVESE – 31.05.2014 – pag. 22 [↩]

A Belgioioso, il 34,15% dei votanti ha permesso alla lista del Prof. Zucca di primeggiare nelle elezioni comunali (il rimanente 65,85% si è invece diviso fra i tre sfidanti).

La maggioranza relativa dei belgioiosini ha deciso: il Prof. Zucca potrà continuare ad amministrare Belgioioso per altri cinque anni! Se lo farà da vice sindaco oppure da assessore, lo scopriremo presto.

Congratulazioni al Prof. Zucca, quindi, essendo lui l’artefice della vittoria della sua “Lista civica”, vittoria che ha permesso alla Dr.ssa Rogato di arrivare alla carica di primo cittadino: un risultato politico da manuale!

Che dire dell’inspiegabile frammentazione dell’opposizione? I tre avversari, purtroppo, sono scesi in campo ognuno con una propria lista civica, nella speranza di ottenere un improbabile successo personale. Lo si era capito subito che questa divisione sarebbe tornata a vantaggio dell’ex sindaco!

Ma andiamo oltre: ho sentito qualcuno affermare che avere una donna come sindaco, oltre che una novità, sarebbe un’opportunità per Belgioioso, quasi si volesse riporre nella sensibilità femminile una qualche speranza di cambiamento, o magari di fermezza, nel momento delle scelte. Non so se sarà così!

Personalmente rimango del parere che la neo sindachessa si comporterà esattamente come il padre: fedele alla linea del Prof. Zucca! Purtroppo, al momento, non ho elementi per pensarla diversamente.

Quindi, in conclusione, credo che dopo aver cambiato l’ordine dei fattori (fuori “un” Rogato” e dentro “una Rogato), il prodotto non cambierà!

Anche le elezioni comunali se ne sono andate e il risultato ormai lo conoscete tutti: la lista Zucca, con a capolista Rogato, ha totalizzato 1204 voti contro i 1103 di Costa, i 649 di Staniscia e i 570 di Bertolotti. Ancora una volta l’ex sindaco ha avuto buon fiuto e da grande pubblicitario qual’è è riuscito a far vincere una sua creatura: un giovane avvocato e per di più di genere femminile.

La vittoria, comunque, è stata di misura e addirittura mortificante se paragonata a quella del 2009 dove i voti di scarto sul secondo classificato erano all’incirca mille. Il divario quindi si è ridotto a un decimo. Sicuramente a questo risultato ha portato anche la presenza delle altre due liste classificatesi terza e quarta, a dimostrazione, comunque, che la maggioranza dei belgioiosini ne hanno avuto piene le scatole della politica dello Zucca: ben in 2322 hanno detto basta, quasi il doppio dei voti raccolti dalla sua lista. A dimostrazione, però, che divisi non si vince.

Ho letto su Facebook che alcuni, non certamente amanti del sindaco uscente, hanno salutato l’elezione a sindaco dell’avv. Rogato come parzialmente positiva, vale a dire un bicchiere mezzo pieno. Potrebbe essere una valutazione corretta, ma io aspetterei un po’ di tempo per poter valutare il grado di indipendenza della stessa anche perché mi risulta difficile credere che una persona completamente digiuna della macchina comunale non possa essere influenzata sia dal padre, che ricordiamolo è stato assessore al bilancio, sia, più ancora, dalla volpe Zucca. Non mi (ci) resterà che aspettare e nel frattempo facciamo al neo sindaco i nostri migliori auguri, ricordando che il blog sarà sempre presente.

Alle opposizioni spettano solamente 4 “seggi”: due che andranno alla lista Costa e gli altri due, uno per ciascuno, alle altre due liste. E qui sorge un bel problema, perché già la legge elettorale ha diminuito il numero dei rappresentanti delle opposizioni, rafforzando in modo spropositato la maggioranza; in più ci troviamo di fronte ad un’opposizione frazionata che non si comporterà in modo omogeneo.

Cinicamente parlando ci aspettano altri cinque anni di “tirannia della maggioranza”. Non ci resta, quindi, che sperare nell’autonomia decisionale del nuovo sindaco, autonomia che io intendo principalmente “dallo” Zucca. Anche perché sarebbe triste, come già qualcuno mormora sul Listone, scoprire di avere due sindaci.

Leggo oggi sulla stampa locale la “disavventura” di una famiglia di origine marocchina che è stata sfrattata e che vive in una stanza senza luce né gas.¹

Quello che più colpisce nell’articolo, altre ovviamente all’aspetto umano (donna incinta e bambino di tre anni) è la stupefacente dichiarazione arrivata dal nostro Comune: “da un anno che non si hanno più notizie di questa famiglia e qui non è venuto nessuno” (grassetto e sottolineatura sono mie).

Questa dichiarazione dimostra più di qualsiasi discorso come questa amministrazione comunale considera i propri amministrati! La loro è una concezione feudale dove è il sottomesso che deve recarsi dal principe a perorare la propria causa.

Un Comune che si vanta a ogni piè sospinto di elargire servizi sociali degni della Svezia non prende l’iniziativa per scovare le condizioni di disagio dei propri abitanti. Molti hanno la dignità (o si vergognano) di non andare a piangere in Comune per la propria condizione socio-economica. Dovrebbe essere il Comune, di propria iniziativa, a individuare e risolvere casi come quelli descritti nell’articolo.

Ma che importa! Vuoi mettere il castello, la pista ciclabile e il giardino di villa Trespi?

1. “Sfrattati, vivono senza luce e gas” – La Provincia PAVESE – 25.05.2014 – pag. 18 [↩]

Chiedo venia ai frequentatori del blog, ma nel post “No Zucca vice sindaco” di qualche giorno fa, ho involontariamente fornito un’informazione errata, che è necessario correggere.

Come ricorderete, per scongiurare l’eventualità che Belgioioso possa trovarsi il Prof. Zucca come vice sindaco (dopo aver ricoperto la carica di Sindaco per 10 anni consecutivi), concludevo il post lanciando il seguente appello:

“E allora, per evitare questa possibilità, invitiamo i frequentatori del blog domenica prossima (o lunedì per i ritardatari) ad andare a votare, stando attenti a NON votare la “Lista Zucca”.

Ebbene voglio dirvi che si vota solo ed unicamente nella giornata di Domenica 25 maggio e i seggi saranno aperti dalla ore 7 alle ore 23.

Ho voluto precisarlo perché il voto di ognuno è importante e non vorrei essere accusato di aver indotto qualcuno in errore. Ogni voto è un valore e non va sprecato!

NO Zucca vice sindaco!

Ieri sera me ne torno a casa e accendo il PC. Vado subito a fare un giro sul nostro blog e mi imbatto nel post del nostro boss dal titolo Frustrazioni e nevrosi e non ci capisco un cazzo. O meglio: capisco che si tratta di una risposta del boss a sua_santità ma non capisco quale sia stata la causa della risposta medesima. Capisco che di mezzo ci sono anche degli insulti, ma caro boss, non tutti vanno a cazzeggiare su FB, ed io sono uno di quelli, e non tutti quindi si raccapezzano su quello che è accaduto.

Bene, dopo inenarrabili tentativi e grazie all’intervento di un amico sono riuscito a risalire al motivo del “contendere”. Pare che quel gentiluomo del nostro “beneamato” sindaco abbia postato su Facebook il florilegio seguente:

“rassicuriamo un povero frustrato come Conti Emilio…le prendeva anche quando giocavamo a basket.. figurati ora da ex bancario depresso, da beby pensionato – pensate li paghiamo la pensione che scandalo !!!!!- e da ex candidato alle comuanli mai votato da nessuno…che pena !!!!!…io non sarò il vice sindaco al contrario dei depressi e frustrati come lui io non ho bisogno di cariche ma di fare bene per la città di Belgioioso ..il vice sindaco sarò un altro sicuramente capace e senza paturnie e depressioni come Conti !!!!!!!”

Non c’è che dire: una prosa sopraffina (e poi qualcuno si scandalizza delle parolacce che uso io nei miei post) che, visti anche i diversi errori ortografici, sembrerebbe scritta da uno in preda ai fumi dell’alcol o alla furia cieca di essere stato punto sul vivo. Guardate qua: beby (anziché baby), li paghiamo (al posto di gli paghiamo), comuanli (al posto di comunali), manco sa abilitare il correttore ortografico automatico, l’ignorante. Ma il bello è il solito lapsus freudiano che lo sputtana alla grande. Forse nessuno se ne sarà accorto e io, che sono un emerito bastardo, l’ho beccato al volo:

il vice sindaco sarò un altro (sic) 😯

Sarò: prima persona singolare del futuro del verbo essere. Qui siamo allo sdoppiamento della personalità: LUI sarà un altro!  Me cojoni! Cosa sarà, ammesso che la sua lista vinca le elezioni,  noi già lo sappiamo. 😉

Strepitoso poi l’accenno alla pensione del boss: detto da uno che si fa abbondantemente mantenere dai soldi pubblici (e quindi anche dalle tasse che il pensionato paga) denota uno stato di confusione mentale spaventosa. O un odio smodato. Rosica, Fabio, rosica! Il lato oscuro!!! 😆

Ad ogni modo: l’informazione chiara prima di tutto. Altrimenti non si capisce una minchia!

Siamo alla vigilia dell’elezioni comunali la cui importanza è nota a tutti, elezioni che dovrebbero portare (noi speriamo) ad un effettivo rinnovo degli amministratori al Comune di Belgioioso.

All’eventuale nuova maggioranza che uscirà dalle urne, come primo e concreto segnale di cambiamento, noi chiediamo che definisca norme operative (e statutarie) per rendere pubblica la situazione associativa dei nuovi consiglieri comunali, i quali avranno la grande responsabilità di gestire la cosa pubblica.

In sostanza, a nostro parere tutti i nuovi consiglieri comunali, entro sei mesi dalla loro proclamazione, dovrebbero rilasciare al Comune una dichiarazione firmata circa la loro appartenenza ad associazioni che abbiano finalità dichiarate, o svolgano di fatto, attività di carattere politico, culturale, sociale, assistenziale e di promozione economica, precisandone la denominazione.

L’eventuale assenza di tale dichiarazione (o dichiarazione non corrispondente al vero), oltre ad essere portata a conoscenza della cittadinanza, dovrebbe avere come conseguenza la decadenza da eventuali incarichi ricevuti nel frattempo.

La richiesta di appartenenza associativa non deve assolutamente essere intesa come ingerenza nella sfera personale dei nuovi eletti, ma avrebbe come unico intendimento quello di ricercare la massima trasparenza nei rapporti fra i cittadini ed i politici chiamati a gestire i nostri soldi.

Chiedere ai politici a quale associazione sono iscritti non significa neppure violare il principio di riservatezza. Infatti, proprio sul questo principio, ecco come si è espresso il Consiglio di Stato (Sezione IV), nella sentenza n. 5881 del 6.10.2003, sulla controversia sorta tra la Regione Toscana (che da anni ha reso obbligatoria la dichiarazione in argomento) e due suoi ex funzionari, per omessa dichiarazione dell’associazione di appartenenza (in questo caso l’associazione in questione era la Massoneria):¹

“Il diritto alla riservatezza è destinato a recedere a fronte del principio di buon andamento dell’amministrazione, questo sì postulato a livello costituzionale dell’art. 97, che è speculare al principio di trasparenza degli apparati amministrativi”.

Non solo, ma ecco come ha proseguito il Consiglio di Stato: “Il soggetto che aspira al conferimento di un incarico pubblico è portatore (e di ciò deve essere consapevole) di un obbligo di trasparenza nei confronti della collettività che implica la possibilità di conoscenza, da parte dei cittadini, di profili della propria personalità e delle proprie opinioni e attitudini, sia come singolo che in qualità di appartenente al contesto sociale nel quale si esplica la propria attività: ciò è tanto più vero in relazione all’espletamento del mandato politico”.

Espressioni molto chiare, non trovate? Speriamo quindi che i nuovi amministratori portino avanti questa richiesta (o meglio: esigenza) di trasparenza! Sarebbe veramente un segnale di novità! Staremo a vedere!

1. Per completezza di informazione, sappiate che la sentenza del Consiglio di Stato è stata poi confermata dalla Corte Europea dei diritti dell’uomo con sentenza del 3.6.2008 [↩]

Caro Sig. Zucca

grazie al mio ex-compagno di banco Costa sono venuto a conoscenza di un attacco personale con tanto di insulti, presumo su FB, che lei mi ha rivolto, per altro in riferimento NON a un mio post, ma a quello di un mio collaboratore. Le faccio notare, en passant, che non ha avuto nemmeno il coraggio di inviare una mail al blog.

L’attacco è talmente livoroso che non meriterebbe nessuna puntualizzazione, dato che sono abituato a discutere con persone che stimo, e lei non è sicuramente tra queste, se non il fatto che vorrei aprire una parentesi goliardica.  Sì, giocavo, qualche anno fa, a basket nel Belgioioso Basket, e molto spesso le prendevamo di santa ragione. Ma il basket, come le persone normali ben sanno, è un gioco di squadra e quindi non ero solo io a prenderle. In sostanza eravamo un po’ scarsini come lei ben sa visto che anche lei ha avuto l’onore di pretendere di giocare con noi. Solo che era talmente scarso, quindi si immagini il suo livello, che della sua presenza nelle partite ufficiali non v’è traccia. Celebre inoltre era il suo tiro in sospensione, ricorda? Per tentare di andare in elevazione si piegava sulle gambe slanciando proditoriamente il suo “posteriore” in fuori, tanto da assomigliare ad una papera, e il tutto si traduceva in una strepitosa elevazione di ben 10 centimetri, quando era in forma. D’altra parte, data la notevole differenza tra la mia  statura e la sua (cm. 184 contro cm. 170 si e no) tra me e lei non c’è mai stata partita. 😆 Chiusa parentesi goliardica.

Caro Sig. Zucca il suo attacco personale mi riempie di orgoglio, rappresenta una medaglia al valore da inserire tra i miei trofei, perché l’attacco personale significa solo che abbiamo toccato un nervo scoperto e che lei non ha argomenti per controbattere a quello che abbiamo scritto. Che il suo nervosismo sia dovuto a una paura fottuta di perdere le elezioni?

La saluto cordialmente ricordandole che avere l’intelligenza è come avere gli occhi azzurri.

P.S. Ai frequentatori del blog consiglio di rileggere il post Quando non si hanno argomenti e serpeggia la paura.

L’art. 51 della Legge 267/2000 (Testo Unico per gli Enti locali) prevede che un Sindaco di un Comune con popolazione superiore ai 5.000 abitanti, non possa essere rieletto per la terza volta consecutiva, questo al chiaro scopo, da un lato, di favorire il ricambio e, dall’altro, di allontanare, sia pure temporaneamente, dalla gestione amministrativa una persona che da troppo tempo è stata a contatto con la cosa pubblica.

Sembra facile! E invece, badate bene, non è così facile, semplicemente perché la stessa legge non esclude (e quindi consente) che un Sindaco, anche se eletto due volte di seguito, si possa poi candidare a consigliere comunale, e che quindi lo si possa ritrovare ancora lì, per altri cinque anni, nella stanza dei bottoni, magari a fare il vice sindaco o l’assessore, nel caso in cui la sua lista dovesse vincere le elezioni.

In sostanza uscirebbe dalla porta per rientrare dalla finestra, ed è questa, purtroppo, l’eventualità che potrebbe verificarsi a Belgioioso in caso di vittoria della “Lista Zucca”!

Quando si andrà a votare bisogna allora ricordarsi che la “Lista Zucca” è la lista civica del Prof. Zucca, lista con la quale il sindaco uscente ripropone all’elettorato la sua giunta pressoché al completo (l’unico escluso è il signor Piazza), e la candidatura a sindaco della Dr.ssa Rogato va esattamente in questa logica (sostituisce il padre, assessore in scadenza).

Domanda: cosa succederebbe quindi in caso di vittoria della “Lista Zucca”? Secondo noi, l’elezione della Dr.ssa Rogato alla carica di sindaco porterebbe, con ogni probabilità, direttamente il Prof. Zucca a ricoprire la carica di vice sindaco!

E allora, per evitare questa possibilità, invitiamo i frequentatori del blog domenica prossima (o lunedì per i ritardatari) ad andare a votare, stando attenti a NON votare la “Lista Zucca”!

Non solo, ma dovremmo fare come “Voteman”, e cioè convincere (ovviamente senza esagerare) amici e parenti a recarsi sì alle urne a votare, avendo però l’accortezza di NON votare la “Lista Zucca”!

NO Zucca vice sindaco!

Il titolo del post è ingannevole. Lo spiego subito: non si tratta di interviste fatte al convitato di pietra, ma di interviste sulle quali aleggia il convitato di pietra! Capito? Bene, chiarito il busillis vediamo di partire.

Ieri sulla stampa locale compare un articolo dell’ottimo Scarpa che raccoglie le impressioni preelettorali si alcuni nostri concittadini.¹ Certo, il campione non sarà rappresentativo, dato l’esiguo numero degli intervistati, ma, secondo il mio modestissimo punto di vista, riflette bene quello che ormai a noi del blog era noto da tempo e cioè quel misto di ipocrisia, qualunquismo, scoramento e cecità che caratterizza i nostri compaesani. Il che ci preoccupa un po’ in vista delle imminenti elezioni comunali.

Iniziamo con questa risposta: “(…) vorrei finalmente realizzata la tangenziale. (…) Ma lo so che sarà impossibile. (..) Oggi, poi, con la crisi che c’è, credo sia ancora più difficile. (…) Ogni volta che piove è una pozzanghera  unica. I tombini non funzionano. Ci sono intere zone di Belgioioso che finiscono letteralmente sotto”. E poi, non virgolettato: Ma, anche qui, dove si trovano i soldi per rimettere a nuovo la rete fognaria? che non so se sia un commento dell’articolista oppure un sunto del pensiero dell’intervistato che non viene riportato per intero. E poi continua: “La pulizia. Belgioioso non è un paese che brilla sotto questo aspetto”. Subito un commento al gentile intervistato: non è che i tombini non funzionano: i tombini funzionano eccome, solo che sono intasati (dentro ci crescono pure rigogliose erbacce) basterebbe fargli un’ordinaria manutenzione, operazione tremenda per questa amministrazione! Andiamo avanti: “Da quando hanno chiuso ai mezzi pesanti il ponte della Becca il traffico dei camion è aumentato. Per noi è un vero problema. Poi grandi problemi a Belgioioso direi che non ce ne sono. Si vive abbastanza bene (alla faccia!).² Però, sì, per la pulizia si potrebbe fare di più. (…)”. Il terzo: “Ce ne sono talmente tante di cose che non vanno che non saprei da che parte cominciare. A partire dalla viabilità (…) Ma oggi, più di ieri, i Comuni hanno le mani legate e non possono fare interventi, anche strutturali.” Quarto: “Va tutto sempre peggio (…) Lascino le cose come sono che almeno non peggiorano.” Siamo proprio sicuri, caro concittadino, che lasciare le cose come sono, non peggioreranno? Altri: “Non credo che sia il problema maggiore per Belgioioso (la costruzione del gassificatore [N.d.R.]) anche se lo realizzassero”. E poi: “Tanto, alla fine, che vinca uno o l’altro i politici fanno sempre quello che vogliono loro”. Queste ultime dichiarazioni risultano fatte da diverse persone che, però, non vogliono lasciare il nome. Volete sapere perché? Perché sono elettori dello Zucca! 👿 Come quell’altro che afferma che a Belgioioso non ci sono grossi problemi e che si vive abbastanza bene. Sarà un Cico-cico? Un gozzivigliatore ai vari “eventi” zuccheschi? Ah, saperlo! 😆

Cosa salta fuori da queste dichiarazioni? Che c’è un sentito bisogno della tangenziale, che il paese è sporco, che le strade e fognature fanno schifo e che, però, mancano i soldi. E quindi, se i belgioiosini fossero gente con un briciolo di buon senso, alle elezioni non dovrebbero votare chi ha ridotto il paese in queste condizioni. Voi che ne dite? 😳 Illusione!

Cos’è che però non salta fuori. Ma il famoso “convitato di pietra” del titolo! Nessuno, dico nessuno, che si sia lamentato della voragine di risorse inghiottite dal castello. Cari concittadini, non è che i soldi non ci sono: è vero ce ne sono di meno, ma è per questo che andrebbero usati in modo più oculato e prudente. Quindi il messaggio di questa amministrazione è passato alla grande: dei soldi buttati nel castello il cittadino non ne è consapevole, o se ne è consapevole gli han fatto credere che erano graziose regalie,  e che i lavori di ordinaria amministrazione non si fanno perché non ci sono soldi, tranne che in queste ultime settimane che vedono cantieri in ogni dove. Che i soldi siano magicamente spuntati sotto i cavoli?³

Sconforto! Con gente che la pensa così non è fottuto solo Belgioioso, ma è fottuta anche l’Italia!

1. “Belgioioso, il sogno resta la tangenziale «Traffico soffocante»” – La Provincia PAVESE – 18.05.2014 – pag. 19 [↩]
2. La parentesi è mia [↩]
3. Vedi il post Potenza delle elezioni [↩]