belgioioso-rock

Titolo: “Belgioioso, 30 auto ko per la buca”¹

Commento:

Visponetti dimettiti!!!!

1. La Provincia PAVESE – 7.04.2013 – pag.17 [↩]

Notizia: “Il sindaco «Situazione drammatica»”¹

Commento: la solita uscita si chi vede solo le colpe degli altri per sviare l’attenzione dalle sue. A Fabio, perché non ci parli dello stato delle strade e dei marciapiedi della tua cazzo di “città”?

1. Articolo riferito all’altro articolo intitolato “Belgioioso, 30 auto ko per la buca” nella stessa pagina – La Provincia PAVESE – 7.04.2013 – pag. 17 [↩]

Buongiorno Sig. Conti
ho intravisto all’albo pretorio della Città di Belgioioso la delibera “pasquale” n. 46 del 30.03.2013 con cui viene approvata l’ennesima variante ad un progetto esecutivo per le opere di restauro del castello. Le modificazioni che richiedono un incremento di risorse finanziarie per € 40.000,00 circa, oltre a quanto già previsto nel progetto esecutivo approvato nel novembre 2010, vengono motivate con un imprevisto innalzamento del livello idrometrico che ha alzato la quota della falda acquifera con conseguente allagamento degli scantinati del castello in ristrutturazione.

La giustificazione prodotta mi ha suscitato alcuni dubbi perché, dopo aver partecipato alla recente manifestazione cortigiana del “Fantasy”, visivamente non ho riscontrato né acqua nel fossato del castello e nemmeno nei locali utilizzati dal ristorante posto, presumo, al medesimo livello degli scantinati in cui vengono realizzate le opere di restauro. Com’è possibile che a distanza di qualche decina di metri la falda acquifera possa allagare alcuni locali e risparmiarne altri? Non soddisfatta ho chiesto lumi a qualcuno meglio informato in materia.

Il professionista interpellato mi ha assicurato che nel recente periodo non si sono riscontrate nella zona innalzamenti delle falde acquifere anche in considerazione di un regime delle acque fluviali costante e senza rischi di piena e mi ha evidenziato diverse incongruenze erudendomi su alcune procedure obbligatorie per legge al fine di procedere all’approvazione del progetto di restauro.

Quella che mi ha maggiormente angustiata è che nel settembre 2010 con l’approvazione da parte della Giunta del progetto definitivo del restauro del Castello, in base all’art. 93 comma 4 del Testo Unico sui Lavori Pubblici (Dlgs 163/2006), ANDAVA OBBLIGATORIAMENTE ACQUISITA UNA RELAZIONE IDROLOGICA delle aree su cui si interveniva, al fine di valutare le condizioni idrogeologiche, che ora non possono essere acclarate come impreviste ed imprevedibili.

IN BUONA SOSTANZA IL PROGETTO ESECUTIVO  ALLORA APPROVATO ERA PROBABILMENTE INCOMPLETO E NON AVREBBE POTUTO, DI CONSEGUENZA, ESSERE VALIDATO DALL’UFFICIO TECNICO ED APPROVATO DALLA GIUNTA. Analizzando poi la narrativa dell’attuale delibera di variante, nel testo non viene indicata alcuna relazione geologica ed idrologica che attesti quanto dichiarato dal progettista, che come architetto non ha sicuramente titolo e professionalità specifica per esprimere valutazioni  di carattere idrologico che non gli competono, solitamente curate da un geologo o da un ingegnere idraulico.

Mi pare quindi palese che le motivazioni riportate in delibera siano solamente una banale scusa (si poteva far di meglio) per gonfiare una volta di più le spese necessarie all’esecuzione del progetto di restauro, spese che andranno ad incrementare i sacrifici ormai quotidiani che la comunità sopporta per il restauro della principesca dimora del Visconte Zucca I° (speriamo anche ultimo).

Una proposta: se al posto di pescare questi 40.000,00 euro nelle tasche dei contribuenti, il Comune si rivalesse sul progettista per le evidenti carenze progettuali e/o sull’ufficio tecnico comunale per aver avvallato un progetto molto probabilmente incompleto???????? LO PREVEDE LA LEGGE, UNA VOLTA TANTO VEDIAMO DI APPLICARLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

saluti
fata_morgana

Invito alla lettura del bel articolo intitolato La parola «responsabilità» e quell’eco che viene da Weimar che tratta la relazione tra quello che si nasconde dietro alla cosiddetta “responsabilità” e la coerenza. Due termini che nella nostra italietta sembrano antitetici. Buona lettura!

Evviva! Ancora una volta king George ha fatto una cappellata stratosferica. Vuoi che lui, come B., si rassegni a dare, come tutti auspicavano, le dimissioni anticipate? Col cazzo! E una volta di più se n’è uscito con la vaccata dei dieci saggi. L’ultimo devastante atto di fine carriera di un presidente che negli ultimi anni non ne ha azzeccata una manco a farlo apposta (a questo proposito consiglio la lettura del bel post del boss dal titolo Sfortunate combinazioni). Di fronte alla voglia di cambiamento espressa con il voto dagli italiani, sua eccellenza si inventa i saggi che non sono altro che dieci decrepite cariatidi, decrepite sia per l’età anagrafica che per quella politica. Saggi dalla potenza riformatrice di un Quagliariello o con l’acume d’aquila di un Violante, quella bella faccia di m… tolla che ebbe il coraggio di andare in Parlamento a dire al Beluskaz che la sinistra si era impegnata a salvaguardare le sue (di B.) televisioni. Sarebbero bastati questi due nomi a far rizzare i capelli in testa a qualsiasi cittadino sensato. E gli altri sono molto migliori? Onida, insigne costituzionalista che si è battuto per la distruzione immediata delle registrazioni che coinvolgono il presidente della Repubblica nell’inchiesta Stato-mafia e che si dichiara favorevole alla candidabilità del Berluska! Evviva! E poi: Pitruzzella già associato allo studio Schifani; Rossi banchiere di Bankitalia; Mauro già Pdl, poi montiano ma sempre Cl. Questi sono alcuni, ma anche i rimanenti non sono molto migliori in fatto si “saggezza”. Che si intuisse che Napolitano fosse propenso alla grande intesa tra Pd e Pdl l’avevamo capito da subito solo non si aspettava la ferma opposizione di Bersani a una simile soluzione. Che questo signore (Napo) sia il maggiore difensore di B. deve ormai essere chiaro a tutti (un inciuciatore che fa impallidire il pur volonteroso D’Alema). Va ricordato anche il monito pre-consultazioni che lanciò alla magistratura sul “far lavorare il Beluska” che ha prodotto lo slittamento dei suoi processi di un mese. Per non parlare del “preincarico” dato a Bersani che nella nostra Costituzione non esiste: l’incarico lo dai o non lo dai! Ma questo, come vedete, ormai non ha più freni. O semplicemente era una mossa strategica per arrivare esattamente dove siamo arrivati. E siccome siamo un popolo di ipocriti si è riusciti pure a fare l’inciucione senza farlo apparire come tale. Un sentito grazie a Giorgio.

Ma una altro grande grazie va rivolto a quegli imbecilli di Grillo e del M5S. Fino alle ultime consultazioni non avevano, salvo qualche contrattempo, sbagliato un colpo. Una volta eliminato Bersani avrebbero dovuto fare la mossa dello scacco matto proponendo un nome di altissimo profilo (a me viene in mente Zegrebelsky) passando quindi la candela al Pd e a Napolitano: “questo è il nome che noi facciamo e siamo disposti alla fiducia, adesso decidete voi”. Sarebbe stata una mossa che  avrebbe messo con le spalle al muro Pd e presidente della Repubblica e, se non accettata, avrebbe fatto ricadere la colpa su di loro. Invece, i “duri” e “puri” hanno continuato a fare gli altezzosi e così l’hanno preso nel culo loro e tutti gli elettori che li hanno votati. Caro Grillo, fai bene a non chiamare più Napolitano Morfeo, come te lo ha infilato su per le chiappe dimostra che, caso mai, il Morfeo sei tu. Ma siccome la coglionaggine non ha limiti, questi erano tutti contenti alla notizia dei saggi salvo poi, venuti a conoscenza dei nomi, incominciare con i distinguo. Bravi! Mi dite, adesso, come avete intenzione di realizzare il vostro programma? Quello di cui tra poco vi accorgerete è che questo è il principio della vostra fine perché aver suscitato tante speranze tra gli italiani onesti e aver raccolto, proprio per questo motivo, un sacco di voti e averli sprecati in questo modo miserevole non potrà che portarvi alla rovina. Complimenti ancora!

Vorrei spendere le ultime righe di questo post rendendo l’onore delle armi a Bersani. Non perché sia un politico che mi piace, tutt’altro, ma per il coraggio dimostrato in questo frangente, comportandosi con dignità nonostante il modo indegno a cui è stato sottoposto da Napolitano e resistendo a tutte le pressioni di molti dei suoi che volevano a tutti i costi l’inciucio con B. La stampa pare non essersene accorta, ma durante le ultime consultazioni Bersani se ne è stato tranquillamente a casa sua a Bettola. Uno schiaffo a Napolitano che nessuno sembra abbia voluto debitamente sottolineare. Chapeau!