belgioioso-rock

Il Decreto “salva listas” è ormai cosa fatta! Un bel trucchetto non c’è che dire. Un Decreto Legge che  “interpreta” senza cambiarla la Legge elettorale, ma, di fatto, ottiene lo scopo desiderato: far rientrare le liste del Pdl per le prossime Elezioni regionali in Lazio¹ e Lombardia.

Neanche i bambini all’asilo “interpretano” a piacimento le regole del gioco, quando la partita è iniziata (le nuove regole potranno valer per la prossima partita, oppure, al limite, ci si mette d’accordo tutti per adottarle da subito). Il fatto di imporre una propria “interpretazione” è invece un atteggiamento tipico dei prepotenti e degli attaccabrighe!

Ora, secondo me, dovremmo esprimere democraticamente tutta la nostra indignazione, e davvero sperare che questa triste pagina possa aver aperto gli occhi anche a tutti quegli italiani che, pur  votando Centrodestra, hanno ancora a cuore la giustizia e la libertà.

Perché, arrivati a questo punto, non so cos’altro bisogna aspettare affinché l’Italia intera prenda coscienza che siamo in “emergenza democratica”, per l’arroganza della Destra berlusconiana, con il supporto sempre puntuale della Lega Nord.

Penso infine che queste siano giornate importanti, che mi hanno fatto ricordare una cosa in particolare, e cioè che la Libertà di cui abbiamo goduto in questi anni, non è un bene sceso improvvisamente dal cielo, ma è stato duramente conquistato con la Resistenza, e che ora spetta a noi il compito di difenderla democraticamente.

P.S. Per comprendere pienamente i fatti di cui stiamo parlando, eccovi il testo del Decreto Legge 5 marzo 2010 “Interpretazione autentica di disposizione del procedimento elettorale e relativa disciplina di attuazione” (tratto dal sito del quotidiano “La Repubblica”), che, appunto,  “interpreta” gli Art. 9 e 10 della Legge n. 108 del 17.02.1968 (Legge per le Elezioni regionali) e l’Art. 21 del Decreto Presidente della Repubblica n. 445 del 28.12.2000 (Testo unico in materia di documentazione amministrativa). Nel Decreto Legge c’è anche un richiamo agli Artt. 1, 48, 77 e 87 della Costituzione Italiana, che qui unisco per comodità di consultazione.

1. Da notizie dell’ultim’ora, sembra che per il Lazio il Decreto “interpretativo” non sia bastato per far rientrare la Lista del Pdl, in quanto la Regione Lazio (a differenza della Regione Lombardia) dispone di una propria Legge Elettorale (vedi qui) per l’Elezione del Presidente della Regione. Legge Regionale che non è stata  citata nel nuovo Decreto (non si conoscono i motivi di questa dimenticanza: forse sarà sfuggito in fase di stesura del testo o che altro), e che quindi non dovrebbe sottostare ad “interpretazione”. Dico dovrebbe perchè la materia è delicata, per cui assisteremo a ricorsi e a controricorsi delle parti. Sta di fatto che la situazione, almeno per il Lazio, non sembra ancora definita completamente. [↩]

Nell’antica Roma il popolo era solito gridare al generale di ritorno da una campagna militare vittoriosa:

MEMENTO MORI

Da ora in poi anche noi poveri sudditi grideremo questa frase.

Zerbolò, petizione degli automobilisti sulle condizioni disastrose delle provinciali 3 e 10 costellate di buche
Seicento firme per strade più sicure
Manca la segnaletica e nel tratto per Gropello lo scuolabus passa a fatica¹

1. La Provincia PAVESE – 8.03.2010 [↩]

di Marco Travaglio¹

Care pirla, cari pirla che avete consumato diotrie a studiarvi le norme elettorali fino all’ultimo codicillo in corpo 2, avete consumato scarpe andando in giro a raccogliere firme regolari, vi siete congelati stazionando per ore ai banchetti per convincere i passanti a sottoscrivere le liste, avete rinunciato al tempo libero per inseguire gli autenticatori in capo al mondo e vi siete svegliati alle tre del mattino per presentarvi per tempo agli uffici elettorali, questo discorso a reti unificate è dedicato a voi imbecilli ancora convinti di vivere in uno Stato di diritto, in una democrazia fondata su elezioni regolari, cioè conformi alle leggi vigenti. Spiacente di informarvi, casomai non ve ne foste ancora accorti, che viviamo in un regime fondato sulla legge del più ricco e del più forte … […]

http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?p=4&id_blog=96578

P.S. http://www.youtube.com/watch?v=2StAKAlrU5k

1. il Fatto Quotidiano – 7.03.2010 [↩]

Egregio Presidente Giorgio Napolitano,

quando ero piccolo il mio insegnante di Educazione Civica delle Scuole Medie mi ha insegnato che il ruolo del Presidente della Repubblica è quello di garantire l’equilibrio dei poteri e il rispetto delle regole democratiche dettate dalla Costituzione Italiana. Sono pertanto cresciuto con una grossa fiducia e speranza nella figura da Lei ricoperta e con un buon giudizio della nostra Repubblica Democratica fondata sul lavoro e conquistata con il sangue dei partigiani; una fiducia e un buon giudizio completamente crollati a causa del Suo atteggiamento “da Ponzio PIlato” nei confronti del c.d. “decreto salva liste” con il quale una singola parte politica ha arrogantemente aggirato uno dei più basilari principi della democrazia: le pari opportunità nella comperizione elettorale; e l’ha fatto mediante uno stravolgimento lampo delle regole, sfruttando impropriamente e nel proprio interesse il privilegio/responsabilità di essere al governo del paese, tutto per far fronte alla propria comprovata inefficienza.

Mettendo quella firma, Lei non ha fatto altro che infliggere l’ennesimo duro colpo ad un paese già di per se malato di arroganza, prepotenza, legge del più (economicamente) forte, malaffare e cattiva politica. Da Cittadino onesto, mi auguro che la Sua invidiabile esperienza politica e umana possa aiutarLa a comprendere la gravità di tale fatto e a rassegnare le dimissioni da un ruolo che non è degno di ricoprire: quello di Presidente di tutti gli italiani.

Ottavio Ragozzino

Nel marzo del 2005 si scoprì che centinaia tra le firme raccolte per la presentazione, per le elezioni regionali nel Lazio, della lista Alternativa Sociale di Alessandra Mussolini erano false.  Ecco alcune dichiarazioni di esponenti del centro-destra sull’episodio:

Le firme sono macroscopicamente false! Procure e uffici preposti escludano le liste presentate in modo irregolare! – Giovanardi

Le autorità competenti facciano controlli a campione sull’autenticità delle firme! – Tajani

E’ una truffa agli elettori! – Landolfi

E’ una partita a carte truccate, qui si gioca sporco, la campagna elettorale va combattuta ad armi pari. – Storace

Il 12 marzo la lista della Mussolini fu cancellata. Queste le reazioni:

Ha raccolto firme false, è finita. – Storace

Quando ci sono le elezioni bisogna rispettare le regole. – Martuscello

Diamo un premio ai pochi che han messo la firma vera. – Gasparri

Possono capitare 2, 3, 10 firme contestabili, ma qui si parla di centinaia! Pecioni! Dicono di aver dietro falangi, poi non mettono insieme 4 firme regolari. – La Russa

E’ un reato associativo, un attentato alla democrazia. Cosa c’è di più antidemocratico che falsare la competizione elettorale con firme false? – Gasparri

Predicano bene e razzolano male, parlano di moralità e poi ricorrono a mezzucci. – Calderoli

Le regole vanno sempre rispettate. E’ giusto che ci sia un controllo rigoroso degli eventuali abusi e che siano puniti coloro che ne hanno commessi. Gli organi preposti verifichino se le firme sono corrette o false. – FORMIGONI!! 😯

Non è una vicenda politica, ma giudiziaria. La democrazia è in pericolo, ci sono profili penali. Vanno cancellate le liste con firme false e vanno perseguiti quelli che le han facilitate. Il capo dell’associazione si chiama Prodi. – Gasparri

Voglio sanzioni ancor più gravi della semplice esclusione delle liste: chi raccoglie firme false fa una truffa elettorale. – Maroni

Decidano i giudici. Moltiplichiamo i controlli: sono regole fondamentali per la democrazia. – Alemanno

S’impongono controlli a tappeto anche con l’ausilio di osservatori internazionali su tutte le liste in tutt’Italia. – Capezzone

Falsari. – Matteoli

Comportamento disgustoso e immorale della sinistra che non condanna chi viola le leggi. – Bondi

Bastava che la Mussolini raccogliesse qualche migliaio di firme in più. – La Russa

Le firme van raccolte onestamente secondo la legge. – Castelli

Poi venne scoperto che le firme false erano state infilate da qualcuno dello staff di Storace per cui il Consiglio di Stato riammise la lista Alternativa Sociale. Queste le reazioni:

Sconcertante. – Landolfi

I giudici stabiliscono il principio di illegalità, gli elettori puniranno i truffatori. – Bartolini

Forzatura gravissima. – Cicchitto

Abnorme. – La Russa

Pagare gli stipendi ai consiglieri di Stato solo il 31 febbraio. – Gasparri

Pagina vergognosa della storia italiana. – Giovanardi

Sentenza paradossale: riammettere una lista con firme false. Per salvaguardare la correttezza democratica del voto, il Consiglio di Stato avrebbe dovuto occuparsi del fatto principale, cioè delle firme false, e non di un cavillo. – BERLUSCONI!!

«Pezze» sulla strada provinciale
Ma ora attenzione alla pioggia¹

1. La Provincia PAVESE – 4.03.2010 [↩]

Nei giorni scorsi abbiamo parlato di come potrebbe essere la campagna elettorale di Formigoni per le prossime Regionali (vedi il post dell’8 febbraio scorso), questa volta invece abbiamo pensato come potrebbe svolgersi la campagna elettorale della Lega Nord, la quale, pur presentandosi da sola, anche stavolta si ripropone come insostituibile stampella del ciellino Formigoni.

Sulla base delle prime esternazioni dei maggiori esponenti leghisti, si potrebbe ipotizzare che la campagna elettorale della Lega Nord sarà caratterizzata da una accentuata moderazione, con l’abbandono di quei toni accesi che spesse volte, nei dibattiti televisivi, hanno distinto la presenza dei rappresentanti leghisti (alla costante ricerca di visibilità).

La consegna potrebbe essere quella di lasciar scorrere in modo sommesso la campagna elettorale, al fine di “incassare” la rendita di consensi che, magari con il conforto di qualche sondaggio, si pensa di aver accumulato nei mesi scorsi con campagne che, come tutti sappiamo, erano evidenti strumentalizzazioni politiche.

Parliamo, ad esempio, del problema “sicurezza”, che la Lega Nord non sembra avere più in calendario dopo la clamorosa ritirata sulle ronde (vedi il post del 24 novembre 2009), e dopo aver accantonato il problema zingari.

E che dire poi dell’altro cavallo di battaglia della Lega: e cioè del problema dell’immigrazione clandestina? Sembra anch’esso, al momento, del tutto abbandonato. Faccio un solo esempio: dopo i fatti di Via Padova a Milano, dove immigrati nordafricani e sudamericani (quindi extracomunitari) si erano scontrati duramente, ci si aspettava una dura reazione della Lega (non dimentichiamo che da anni governa Milano insieme al PdL). Invece, dopo che qualche dirigente leghista aveva prospettato rastrellamenti casa per casa, è subito seguita l’immediata smentita dei vertici: fermi tutti, non è proprio il caso (vedi qui).

E della campagna della Lega sul crocefisso nelle scuole? Anche con questo argomento, dopo un po’ è meglio chiudere! La gente non capirebbe se si dovesse insistere più di tanto, con tutti i problemi che ci sono in un Paese “piegato” dalla crisi economica e da una disoccupazione crescente (a questo proposito, non ricordo che la Lega Nord abbia mai chiesto di porre seriamente questi problemi all’ordine del giorno del Governo, nonostante sia saldamente alla testa del Paese, sempre con il PdL!).

Ma, allora, quali saranno i temi che gli esponenti leghisti porteranno nelle prossime tribune televisive? E’ presto detto, sono più che convinto (e anche stavolta sono pronto a scommetterci) che parleranno di tre argomenti ben precisi, e cioè: di “come abbiano lavorato bene i Ministri leghisti”, di “come in Italia ci sia bisogno di maggiore legalità” e, per finire, di “come la Lega Nord sia saldamente radicata sul territorio”.

Tralascio i primi due argomenti in quanto abbastanza fumosi, mentre vorrei soffermarmi brevemente sul cosiddetto “radicamento sul territorio”, perché, detto così, parrebbe perfino che la Lega Nord abbia un rapporto costante (quasi a livello “condominiale”) con la gente e ne raccolga di continuo le istanze, per portarle avanti. Personalmente, non mi sembra che le cose stiano così, anche perché non ricordo un’iniziativa concreta promossa dalla Lega a favore delle persone colpite dalla crisi economica.

E allora mi chiedo: il “radicamento sul territorio” di un partito dipende forse dal fatto che ogni tanto si vede un gazebo nella piazza del paese?