belgioioso-rock

Normale. Scontato. Prevedibile. Anzi, ovvio! 😎 Dopo l’esternazione del Malinverni nello scorso numero de il Punto, in quello di questa settimana troviamo le reazioni, piuttosto scomposte devo dire e che la dice piuttosto lunga su certe voci che circolano in paese, di coloro che si sono sentiti chiamati in causa, direttamente o indirettamente, dal segretario belgioiosino del Pdl. L’articolo¹, che dovrebbe essere la risposta del segretario locale della Lega, è un concentrato di amenità degno del Guinness dei primati. 😉

Ma iniziamo appunto dalle dichiarazioni del segretario leghista. Abbiamo già detto che il tizio sembra avere un po’ le idee confuse (considerare una vittoria aver perso più di 400 voti non ci è sembrato normale 👿 ) adesso ne abbiamo quasi la certezza. I’extra-comunitario (il Perego non è un brüsacrist) se la prende immediatamente con il Migliavacca (che è un brüsacrist): a che proposito non è dato sapere. Forse perché quello che scrive il Migliavacca sul suo giornalino è la verità? 😈 Forse perché il Perego voleva che il Migliavacca gli facesse degli articoli sul suo giornalino (del Migliavacca) ma che apparissero con la firma del segretario? 👿 Chissà… Anche la dichiarazione che ha fatto, riportata dal settimanale, rappresenta un’altra perla (e che perla!) della sua eccelsa analisi del voto amministrativo. Eccola (riportata nell’occhiello dell’articolo): «I risultati elettorali hanno evidenziato disorganizzazione e disunione a destra». Toh, e magari questa disunione di cui parla non sarà per caso anche un po’ colpa sua? 🙄 Ma cosa dico? Certo che no! Ormai la Lega di Belgioioso non è più di destra: è diventata una corrente dello Sdi. Ma non contento, reitera il concetto di risultato positivo: “[…] la Lega ha preso determinate decisioni per quanto riguarda le amministrative locali di cui se ne assumerà ogni responsabilità contenta di aver ottenuto comunque un risultato di presenza e visibilità”. Beh, gente, di fronte a tanto anch’io rimango senza forze 😥 e non mi rimane che sperare che intervenga la Segreteria provinciale della Lega, che non lo farà (qualcuno potrebbe indicarci il motivo? Al primo arrivato con la risposta esatta, offrirò un bel caffè)! 😈 Come direbbero nel milanese “rob de matt”. 🙄

Il tripudio prosegue con la dichiarazione di colei_che_non_vuole_essere_nominata_in_questo_blog. Piccola parentesi: pare che la tipa abbia “incruscato” l’admin di questo sito al seggio elettorale e l’abbia “cazziato” intimandogli di chiederle il permesso prima di pubblicare il suo nome sul blog. Chiusa parentesi e proseguiamo: la sua dichiarazione dovrebbe smentire quanto affermato dal Malinverni sull’Udc e sul “tradimento” del Richichi. Solo che la smentita, come molto spesso accade a certe persone, non fa altro che confermare quanto affermato dal segretario locale del Pdl. 😎 Infatti: “[…] Inoltre l’incontro citato da Malinverni a cui avrebbe partecipato il segretario provinciale Italo Richichi risale al mese di settembre 2008 e da allora ne è passata di acqua sotto i ponti. […]”. Appunto! Non sapevo che una parola data avesse una scadenza temporale!! O in base alla portata di qualche fosso che passa sotto qualche ponte!! Forse che dopo il settembre 2008 il Richichi ha dichiarato il contrario?  Ci ha forse pensato lei? No! Ergo di voltafaccia o, per essere meno rudi, “cambiamento di opinione” si tratta. Esattamente quanto sostenuto dal Malinverni. Si ringrazia per la conferma! 😆

E poi … quante volte ho sperato di veder pubblicata una sua dichiarazione. E finalmente è arrivata: il fine_dicitore_ed_illustre_letterato, l’astro nascente dell’arte belgioiosina (a proposito, come mai non è stato fatto ministro, ops scusate 😳 , assessore alla cultura?) ha profferito verbo! Per dire cosa? Che strano, la stessa cosa che ha dichiarato anche colei_che_non_vuole_essere_nominata_in_questo_blog e che ormai diventerà il tormentone dell’estate, il mantra dei prossimi mesi: “Zucca è il sindaco di tutti. Tutte le forze politiche devono lavorare per il bene del paese”. Già, e poi la gloria se la becca Lui! A loro dico: il sindaco l’avete votato voi e ve lo tenete voi! E, comunque, io, dietro questi reiterati inviti alla collaborazione e alla mano tesa, sento una tremenda puzza di bruciato! 👿

Devo finire qui perché devo andare al cesso a cagare! Questi articoli sono meglio di un chilo di prugne (i frutti, stronzi! 😆 ).

P.S. Abbiamo il nuovo astro della vita mondana pavese: “Ciocca alla mostra del grembiulino”² e qualche giorno fa è stato pure immortalato su La Provincia PAVESE attorniato da un po’ di “figa” partecipante a Miss Baloon a Corteolona. Beato lui! E poveri noi!

P.P.S. LA TANZENZIALE NON LA FARANNO!

1. «Nella lista della Lega a Belgioioso solo gente del Carroccio» – il Punto, 6 luglio 2009 [↩]
2. il Punto di questa settimana [↩]

La notizia dovrebbe essere buona. Dico dovrebbe e poi capirete il perché. Su La Provincia PAVESE di ieri è apparso l’articolo dal titolo “Belgioioso, la giunta si riduce gli stipendi del trenta per cento“. “Ottimo”, ho pensato, “vuoi vedere che a qualcuno sta entrando un po’ di sale in zucca? (giuro, non l’ho fatto apposta 🙂 )”.

Ma poi, il mio solito viziaccio, mi son messo a fare un po’ i conti (ogni riferimento è puramente casuale 😆 ). Fatta 100 l’indennità degli assessori una riduzione del 30% significa una nuova indennità di 70. Fatta 120 l’indennità del sindaco la stessa riduzione porta ad una nuova indennità di 84.  Si risparmierebbe, di conseguenza, 30 per ogni assessore e 36 per il sindaco. Dal momento che si può ridurre ciò che già c’è, e non quello che non c’è, la riduzione riguarda i 4 precedenti assessori per un totale di 120 (30 x 4) più i 36 del sindaco per un totale generale di 156. Bel risparmio, penserà qualcuno. Solo che… Solo che gli assessori non sono più quattro, ma sei. E ai due nuovi bisognerà dare pure a loro l’indennità ridotta a 70. Quindi 70 per ciascuno fa 140. Ed ecco che il risparmio dei 156 si riduce a 16!! 👿 Se prima globalmente la giunta ci costava 520 adesso ci costerà 504 (70 x 6 + 84 del sindaco). Il risparmio sarà del 3,08%!!!!! Siamo al gioco delle tre carte. Gioco in cui il professore, ragioniere ed ex bancario, eccelle.

Però, come dico spesso anche a bsìa, bisogna leggere tra le righe. E leggendo tra le righe si scopre che il tema “Indennità” della giunta è un argomento temuto dal sindaco e che le opposizioni non sono state in grado di sfruttare a pieno nella passata elezione (era un tema con il quale si doveva “martellare” i belgioiosini già da diversi anni). E siccome lui è abile, adesso anticipa tutti facendosi paladino, come l’abbiamo visto fare già altre volte per altri temi, del risparmio della spesa pubblica, visti anche i tempi grami cui andremo incontro per la crisi economica attuale. Il fatto è che, come ho dimostrato, non è vero niente o quasi. Però qualche belgioiosino ci ricascherà.

Si attendono reazioni dall’opposizione.

P.S. LA TANGENZIALE NON LA FARANNO!

Oh là, era ora! Ne sentivo la mancanza! Mi piace un frego iniziare la giornata leggendo qualche stronzata, ed era dalle elezioni che ciò non accadeva: quasi quasi mi stavo deprimendo. Finalmente siamo tornati alla normalità. Oggi su La Provincia PAVESE¹ il nostro geniale primo (??) cittadino (sob 😳 se questo è il primo chissà gli altri … 😈 ) si fa fare, dai soliti giornalisti “indipendenti”, un bel articolone nel quale annuncia l’inizio dei lavori per l’argine di Santa Margherita che dovrebbero partire, udite udite, a settembre.

E lo dice all’inizio di luglio? 🙄 Ha finito la scorta di minchiate e deve ricorrere al riuso? Siamo al riciclo della stronzata? 😆 E perché i lavori inizieranno a settembre? Ma perdincibacco: perché l’agricoltore deve ultimare il raccolto! Il raccolto de che? Di ‘sta minchia? A settembre, caro (un cazzo) sindaco, gli agricoltori sono nel bel mezzo dei raccolti (riso, mais e soia) altro che fine! Ma, che volete, il ragazzo di “campagna” queste cose non le sa! 😳 Pensa che tutti coltivino grano: ma se così fosse i lavori potrebbero iniziare anche adesso (questa gliela devo spiegare o ci arriverà da solo? 🙄 )!!

Naturalmente, poi si dilunga sull’immensità dell’opera dovuta al fatto che c’è una falda  acquifera a cinquanta centimetri di profondità! Ma và? Mi chiedo a che profondità si spinga il pensiero di certi illuminati: due centimetri? Non esageriamo! Fai un paio di millimetri.  😐 Incomincia a ribollirmi l’intestino.

Quindi, se ho capito bene, il nostro Mitico fa spendete alla comunità un bel milione e centomila euro per un’opera praticamente inutile (quando è stata l’ultima esondazione degna di questo nome? E non mi si dica quella di due mesi fa: quella era una pisciatina…). Però sarà illuminato (non Lui, l’argine)! Però ci saranno i mattoni a vista! Però va a dà via al cü, perché con quei soldi si faceva il progetto per la tangenziale di Belgioioso che è di molto più urgente di un argine inutile e demenziale. Ma la tangenziale non la farà, troppi piedi da pestare! Buttiamo via un po’ di soldi in qualcosa d’altro! E glorifichiamoci …

E la Lampogas? Non mettiamo in sicurezza la zona artigianale? Ho scoperto dal documento messo a disposizione dal Conti² che a Copiano c’è già un bel deposito di sostanze tossiche: dai, mettiamone un po’ anche noi nell’area ex-Dolma! Perché lasciare il monopolio a Copiano? 👿 Così, se dovesse “scoppiare” qualche bomboletta in Lampogas, oltre ad una bella strage nella zona artigianale, sterminiamo un bel po’ di belgioiosini, linarolesi, filigheriani (?), albuzzanesi con qualche gas nervino stoccato nell’ex-Dolma. Orca, dovrei farci un videogame … 👿

Ma la politica dell’annuncio ha anche i suoi vantaggi: dovrebbe mettere sull’avviso l’opposizione, e farla partire lancia in resta. Opposizioneeeee, ci siete? Toc toc, sto bussando! C’è nessuno in casa? Fa troppo caldo e sudate? Opporsi stanca? Avete bisogno di un po’ di Viagra? 😆

1. Vedi Memorandum [↩]
2. Vedi E Belgioioso? [↩]

Quanti litri di Gpl (o di altro gas liquido) sono stoccati mediamente presso la Lampogas Pavese di Belgioioso? Saranno di più o di meno di quelli contenuti in una sola cisterna?

Se una sola cisterna ha provocato quello che ha provocato a Viareggio, cosa succederebbe se un incidente analogo succedesse alla suddetta Lampogas Pavese?

Il sindaco è a conoscenza di un piano d’emergenza in caso di incidente presso la già citata Lampogas Pavese?

L’area artigianale si trova a distanza di sicurezza dal deposito Lampogas?

E l’area ex-Dolma?

Sono stati fatti degli studi sulle ricadute ambientali di un eventuale incidente alla Lampogas?

Qualcuno avrà il coraggio di rispondere?

—–

Un visitatore abituale di questo blog mi ha inviato l’ “Inventario Nazionale degli stabilimenti suscettibili di causare incidenti rilevanti” (per la regione Lombardia) redatto dal Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio che potete visualizzare qui. Nell’elenco compare anche la Lampogas Pavese a Belgioioso.