belgioioso-rock

Notizia: “Lastre di amianto e rifiuti nei campi di Belgioioso”¹

Commento: trattasi del famoso controllo del territorio della “unione”. 👿

1. La Provincia PAVESE – 9.12.2014 – pag. 16 [↩]

Mi è sempre piaciuta la frase “un clamoroso silenzio” proprio per l’apparente contrapposizione tra il clamore e il silenzio. Ma penso che a molti gonzi brüsacrist non solo la suddetta frase non voglia dir niente, ma manco sanno che esiste. Sia come sia, oggi ne abbiamo avuto l’ennesimo esempio. Sulla stampa locale, infatti, viene riportata la notizia di un’iniziativa di tanti comuni contro l’ampliamento dell’inceneritore di Corteolona,¹ iniziativa consistente nella distribuzione di un questionario, da restituire in forma anonima,  ai propri cittadini per verificare il grado di conoscenza dei pericoli a cui andrebbero incontro nel caso il progetto di ampliamento dell’inceneritore andasse in porto.

I comuni coinvolti sono: Miradolo Terme, Badia Pavese, Costa de’ Nobili, Filighera,² Gerenzago, Inverno e Monteleone, Monticelli Pavese, Portalbera, San Cipriano Po, Santa Cristina e Bissone, San Zenone Po, Zerbo, Chignolo Po, Linarolo e Pieve Porto Morone. Che ne dite? Non trovate che sia una bella schiera di comuni limitrofi? Ovvio! E Belgioioso? Il già-fu-ex-post sindaco, soprannominato anche il supereroe della logorrea (Renzi ha imparato tutto da lui 😆 ), adesso se ne sta quieto e silenzioso? Schiscio-schiscio? 😯 E il neo giovin sostituto non ha niente da obiettare? Ma allora aveva ragione quel menagramo di sgur_di_trì che sosteneva che, cambiato l’ordine dei fattori, il prodotto non sarebbe cambiato! Il clamoroso silenzio regna sovrano!

E quali sono i comuni, oltre al nostro, che non hanno aderito all’iniziativa? Corteolona e Genzone, per i noti motivi (la grana), Copiano, Albuzzano (strano, molto strano), Torre de’ Negri e Valle Salimbene. E di questi ultimi due sappiamo bene il perché! Sudditanza psicologica? 😈 Ad ogni modo, una minoranza.

C’è dunque chi alla salute dei propri cittadini tiene, altri invece, a parole, ci terrebbero, costruendo “giardini”, sterminando viali secolari e piantando peri da fiore! Ovvero, il fumo contro l’arrosto!

1. “Inceneritore, 8mila firme dei cittadini per dire no”  – La Provincia PAVESE – 19.11.2014 pag. 18 [↩]
2. Primo grande successo nell’aver fatto fuori la Pernice [↩]

Notizia: “Strade disastrate, vertice tra Provincia e Comuni”¹

Commento: la farsa continua!

1. La Provincia PAVESE – 7.10.2014 – pag. 20 [↩]

Qualche giorno fa ricevo la telefonata del Caf che mi avverte che il modulo F24 per pagare l’acconto della TASI è pronto e che dal prossimo giovedì posso andare a ritirarlo. Ebbene quel giovedì è oggi e così ho fatto. Tornato a casa do uno sguardo più attento al modulo e scopro che sono elencati due codici tributo diversi, precisamente il 3958  e il 3961. Entro nel sito dell’Agenzia delle Entrate per verificare a cosa corrispondono i suddetti codici. Scopro che il 3958 è effettivamente il codice della TASI mentre il 3961 sarebbe riferito alla “TASI per altri fabbricati”.  Al che sobbalzo “Ma per gli altri fabbricati non si paga l’IMU?”.

Vado a scartabellare tra i miei documenti e salta fuori immediatamente un modello F24 inerente all’acconto IMU pagato il 16 giugno scorso e che riporta effettivamente il codice tributo 3918. Rimango ancor più allibito perché sembra che la TASI si paghi anche sulle seconde case! Dopo varie ricerche in rete scopro che effettivamente il codice tributo 3961 risulta come una “addizionale IMU” che viene fatta passare per TASI. Il motivo è piuttosto complesso e non è il caso che mi dilunghi su tecnicismi, dico soltanto che questo avviene quando un comune decide di applicare, per l’IMU, le aliquote massime.

Ancora una volta quindi, grazie ai nostri amministratori, i belgioiosini vengono massacrati di tasse. Se almeno avessimo strade e marciapiedi in ordine, giardini pubblici ben tenuti, una raccolta rifiuti degna di questo nome, una tangenziale ci si potrebbe anche andar fieri, ma purtroppo viviamo in un paese che fa piuttosto schifo.

Per riassumere: al 16 giugno abbiamo pagato l’acconto IMU, al 16 ottobre pagheremo l’acconto TASI + TASI per altri fabbricati (ancora le seconde case) e al 16 dicembre pagheremo i saldi dell’IMU e quelli della TASI + TASI sugli altri fabbricati (ancora le seconde case). Un bel risultato:  sulle seconde case, oltre all’IMU, pagheremo anche la TASI. E la colpa, come tenterà di fare qualcuno, non è del governo, perché il governo ha dato la “facoltà” ai comuni, non li ha obbligati.

Ma se ai tributi ci metti Zucca è come mettere Dracula a capo dell’AVIS. E Dracula ci farebbe una figura migliore!

Ieri grande summit presso la sala consiliare del comune di Belgioioso del gotha del “sindachismo” della Bassa.¹ Che le nostre strade siano in uno stato pietoso è cosa arcinota, che adesso anche i sindaci sembrino “incazzarsi” potrebbe sembrare cosa buona e giusta: solo che la soluzione che hanno proposto è quella del marito che si taglia i cosiddetti per far dispetto alla moglie. Sì perché il presidente della Provincia, al secolo sua_inanità, accompagnato dal suo assessore ai lavori pubblici, alias sua_nullità, ha chiesto l’aiuto dei sindaci. Avete letto bene: i sindaci s’incazzano per i lavori che DEVONO ESSERE FATTI dalla Provincia e costui chiede aiuto ai sindaci! So anch’io che è un renziano! Ma la cosa più allucinante è che i sindaci, anziché prenderlo a calcioni, vorrebbero sforare il patto di stabilità per asfaltare le strade che è un compito che non spetta loro. Mè cojoni! E perché? Perché lui è corso a dare soldi al Renzi per i famosi 80 euro (che 80 non sono per tutti). Non solo, ma tra poco ci obbligheranno alle gomme da neve o alle catene, terrorizzando il povero coglione con la minaccia di multe stratosferiche, deportazioni a Guantanamo o consegna all’Isis.

Cosa ancor più sconcertante è che più volte costoro (presidente e assessore) si siano giustificati per i mancati interventi affermando che “è tutta colpa dell’amministrazione che li ha preceduti”. E non sfiora manco il loro “cervello” che, MAGARI, qualcuno li ha votati PROPRIO perché quelli precedenti non avevano fatto un beato cazzo. Bravi loro e coglioni noi.

Risultato di tutto ‘sto can-can? Vedi il titolo del post.

Ma mi sgorga una domanda: ma non sarebbe possibile fare una class action contro la Provincia per i rischi a cui sottopone gli automobilisti? La salvaguardia del cittadino non è compito delle autorità preposte? Boh …

P.S. Come dicevo sopra, erano presenti tutti i sindaci della Bassa. Anzi no, proprio tutti no, ne mancava uno: il sindaco di Belgioioso. Ci sarà stato forse il vice sindaco? Ma che cazzo dici. C’era, in sua vece, il più famoso assessore al bilancio di tutta la Bassa.

1. “Strade con le buche – I sindaci insorgono «Sforiamo il patto»” – La Provincia PAVESE – 18.09.2014 – pag. 22 [↩]

Qualcuno pensava di esserselo tolto dai coglioni? Uno a caso: il boss di questo blog! 😆 E invece eccolo ancora qui a frantumarci i coglioni con le sue solite fregnacce. Sulla stampa locale, infatti, eccolo “disquisire” a proposito dell’eccezionale ondata di furti (???) e vandalismi (???) che “colpirebbero” il suo ex-reame.¹ Furti? L’unico di cui abbia ricordo è quello dell’intelligenza di molti compaesani. Vandalismi? Sì, parecchi! Basta guardare com’è stato ridotto il paesello, ma, forse, per quelli i responsabili sono facilmente individuabili, uno in particolare.

Ma torniamo a noi! Contro questa PRESUNTA ondata di criminalità, il nostro vuole mettere videocamere in ogni angolo, perché, ahi noi, la polizia locale sarebbe oberata di lavoro e non potrebbe controllare adeguatamente il territorio. 🙄 Infatti, quella nebbiolina che vedete diffusa nella bassa è dovuta al sudore grondante dalle loro fronti. Tanto per cambiare, però, il nostro afferma che le videocamere andrebbero installate anche al cimitero. Poffarbacco, ma il cimitero non era già provvisto di strepitose telecamere? 🙄 Tanto utili che qualche anno fa permisero ai ladri di far man bassa del rame delle grondaie (e non solo). Ah, ecco! Quelle sono sorpassate, adesso occorre investire in nuove tecnologie. 👿

Quello che però mi ha colpito maggiormente, ed è già la seconda volta, e come diceva una nota giallista: “una coincidenza è una coincidenza, due sono un indizio e tre una prova”, è che il nostro “eroe” viene ancora indicato, dall’articolista, come VICE SINDACO!! E NON come assessore al bilancio.

C’è qualcuno disposto a svelare l’arcano? Oppure ci troviamo di fronte a un clamoroso voltafaccia? Aspetto con ansia!

1. “Furti e boom vandalismi – Arrivano le videocamere” – La Provincia PAVESE – 20.07.2014 – pag. 14 [↩]

Quale onta! Che disonore! O, per meglio dire in slang brüsacristo, che figura di merda! 🙂 Sua_santità energicamente redarguito, non sia mai! 😳

Cosa sarebbe successo? Stando alla stampa locale¹ l’Agcom ha bacchettato severamente, ahahahah 😆 , l’ex sindaco, al secolo sua_santità, per il tripudio di inaugurazioni effettuate durante la campagna elettorale e che, come da normativa, NON dovevano essere fatte. Ve la ricordate l’inaugurazione della pista ciclabile dedicata a Pantani (ma perché non a De Scalzi giovane ciclista belgioiosino morto in giovane età a seguito di un incidente)? Ve lo ricordate lo strepitoso giardino di villa Trespi fatto visitare proprio il giorno prima delle elezioni (adesso che fine avrà fatto?)? E la presentazione di un libro (che neanche mi ricordo quale fosse)?

Bene, per tutto ‘sto tripudio di iniziative pre-elettorali, che, sia detto sottovoce, gli ha permesso di vincere con appena un misero centinaio di voti, il Corecom ha obbligato la novella amministrazione a pubblicare sul sito del Comune che “non è stato rispettato l’articolo 9 della legge n. 28 del 22 febbraio 2000” per le tre summenzionate manifestazioni.Pubblico ludibrio!

Orbene, cosa avrà detto sua_santità a riguardo? Avrà chiesto scusa? Si sarà cosparso la testa di cenere? Avrà detto “Mi sono sbagliato perché non so manco leggere una legge”? Non sia mai! Con il suo solito “stile” cocciutamente sostiene che si trattava di “attività istituzionale consentita“. E va oltre: “L’Agcom ha fatto una valutazione sulla base delle informazioni del consigliere Costa che continuiamo a non condividere“. Capito? Lui non condivide! Sai quanto je frega all’Agcom della sua condivisione! Naturalmente, poi e come sempre, la colpa sarebbe di quel reprobo del Costa che:

• fa apposizione
• avrebbe un’influenza pesantissima sull’Agcom tanto da indurla a prendere provvedimenti CONTRO di lui.

COME OSANO?

Un’ultima curiosità: nell’articolo, per ben due volte, lo Zucca viene indicato come vice-sindaco. Ma non era assessore al bilancio? Che si tratti del solito refuso? Per due volte? Speriamo che sia un refuso, perché sennò dovrà fare i conti con me e con il mio boss! 👿

1. “Inaugurazioni nel mirino” – La Provincia PAVESE – 16.07.2014 [↩]

Notizia: “Belgioioso, doppio sfratto per lui, lei incinta e bimbo”¹

Commento: come diceva il saggio “La proprietà privata è un furto!“

1. La Provincia PAVESE – 13.06.2014 – pag. 18 [↩]

L’art. 51 della Legge 267/2000 (Testo Unico per gli Enti locali) prevede che un Sindaco di un Comune con popolazione superiore ai 5.000 abitanti, non possa essere rieletto per la terza volta consecutiva, questo al chiaro scopo, da un lato, di favorire il ricambio e, dall’altro, di allontanare, sia pure temporaneamente, dalla gestione amministrativa una persona che da troppo tempo è stata a contatto con la cosa pubblica.

Sembra facile! E invece, badate bene, non è così facile, semplicemente perché la stessa legge non esclude (e quindi consente) che un Sindaco, anche se eletto due volte di seguito, si possa poi candidare a consigliere comunale, e che quindi lo si possa ritrovare ancora lì, per altri cinque anni, nella stanza dei bottoni, magari a fare il vice sindaco o l’assessore, nel caso in cui la sua lista dovesse vincere le elezioni.

In sostanza uscirebbe dalla porta per rientrare dalla finestra, ed è questa, purtroppo, l’eventualità che potrebbe verificarsi a Belgioioso in caso di vittoria della “Lista Zucca”!

Quando si andrà a votare bisogna allora ricordarsi che la “Lista Zucca” è la lista civica del Prof. Zucca, lista con la quale il sindaco uscente ripropone all’elettorato la sua giunta pressoché al completo (l’unico escluso è il signor Piazza), e la candidatura a sindaco della Dr.ssa Rogato va esattamente in questa logica (sostituisce il padre, assessore in scadenza).

Domanda: cosa succederebbe quindi in caso di vittoria della “Lista Zucca”? Secondo noi, l’elezione della Dr.ssa Rogato alla carica di sindaco porterebbe, con ogni probabilità, direttamente il Prof. Zucca a ricoprire la carica di vice sindaco!

E allora, per evitare questa possibilità, invitiamo i frequentatori del blog domenica prossima (o lunedì per i ritardatari) ad andare a votare, stando attenti a NON votare la “Lista Zucca”!

Non solo, ma dovremmo fare come “Voteman”, e cioè convincere (ovviamente senza esagerare) amici e parenti a recarsi sì alle urne a votare, avendo però l’accortezza di NON votare la “Lista Zucca”!

NO Zucca vice sindaco!

Il titolo del post è ingannevole. Lo spiego subito: non si tratta di interviste fatte al convitato di pietra, ma di interviste sulle quali aleggia il convitato di pietra! Capito? Bene, chiarito il busillis vediamo di partire.

Ieri sulla stampa locale compare un articolo dell’ottimo Scarpa che raccoglie le impressioni preelettorali si alcuni nostri concittadini.¹ Certo, il campione non sarà rappresentativo, dato l’esiguo numero degli intervistati, ma, secondo il mio modestissimo punto di vista, riflette bene quello che ormai a noi del blog era noto da tempo e cioè quel misto di ipocrisia, qualunquismo, scoramento e cecità che caratterizza i nostri compaesani. Il che ci preoccupa un po’ in vista delle imminenti elezioni comunali.

Iniziamo con questa risposta: “(…) vorrei finalmente realizzata la tangenziale. (…) Ma lo so che sarà impossibile. (..) Oggi, poi, con la crisi che c’è, credo sia ancora più difficile. (…) Ogni volta che piove è una pozzanghera  unica. I tombini non funzionano. Ci sono intere zone di Belgioioso che finiscono letteralmente sotto”. E poi, non virgolettato: Ma, anche qui, dove si trovano i soldi per rimettere a nuovo la rete fognaria? che non so se sia un commento dell’articolista oppure un sunto del pensiero dell’intervistato che non viene riportato per intero. E poi continua: “La pulizia. Belgioioso non è un paese che brilla sotto questo aspetto”. Subito un commento al gentile intervistato: non è che i tombini non funzionano: i tombini funzionano eccome, solo che sono intasati (dentro ci crescono pure rigogliose erbacce) basterebbe fargli un’ordinaria manutenzione, operazione tremenda per questa amministrazione! Andiamo avanti: “Da quando hanno chiuso ai mezzi pesanti il ponte della Becca il traffico dei camion è aumentato. Per noi è un vero problema. Poi grandi problemi a Belgioioso direi che non ce ne sono. Si vive abbastanza bene (alla faccia!).² Però, sì, per la pulizia si potrebbe fare di più. (…)”. Il terzo: “Ce ne sono talmente tante di cose che non vanno che non saprei da che parte cominciare. A partire dalla viabilità (…) Ma oggi, più di ieri, i Comuni hanno le mani legate e non possono fare interventi, anche strutturali.” Quarto: “Va tutto sempre peggio (…) Lascino le cose come sono che almeno non peggiorano.” Siamo proprio sicuri, caro concittadino, che lasciare le cose come sono, non peggioreranno? Altri: “Non credo che sia il problema maggiore per Belgioioso (la costruzione del gassificatore [N.d.R.]) anche se lo realizzassero”. E poi: “Tanto, alla fine, che vinca uno o l’altro i politici fanno sempre quello che vogliono loro”. Queste ultime dichiarazioni risultano fatte da diverse persone che, però, non vogliono lasciare il nome. Volete sapere perché? Perché sono elettori dello Zucca! 👿 Come quell’altro che afferma che a Belgioioso non ci sono grossi problemi e che si vive abbastanza bene. Sarà un Cico-cico? Un gozzivigliatore ai vari “eventi” zuccheschi? Ah, saperlo! 😆

Cosa salta fuori da queste dichiarazioni? Che c’è un sentito bisogno della tangenziale, che il paese è sporco, che le strade e fognature fanno schifo e che, però, mancano i soldi. E quindi, se i belgioiosini fossero gente con un briciolo di buon senso, alle elezioni non dovrebbero votare chi ha ridotto il paese in queste condizioni. Voi che ne dite? 😳 Illusione!

Cos’è che però non salta fuori. Ma il famoso “convitato di pietra” del titolo! Nessuno, dico nessuno, che si sia lamentato della voragine di risorse inghiottite dal castello. Cari concittadini, non è che i soldi non ci sono: è vero ce ne sono di meno, ma è per questo che andrebbero usati in modo più oculato e prudente. Quindi il messaggio di questa amministrazione è passato alla grande: dei soldi buttati nel castello il cittadino non ne è consapevole, o se ne è consapevole gli han fatto credere che erano graziose regalie,  e che i lavori di ordinaria amministrazione non si fanno perché non ci sono soldi, tranne che in queste ultime settimane che vedono cantieri in ogni dove. Che i soldi siano magicamente spuntati sotto i cavoli?³

Sconforto! Con gente che la pensa così non è fottuto solo Belgioioso, ma è fottuta anche l’Italia!

1. “Belgioioso, il sogno resta la tangenziale «Traffico soffocante»” – La Provincia PAVESE – 18.05.2014 – pag. 19 [↩]
2. La parentesi è mia [↩]
3. Vedi il post Potenza delle elezioni [↩]