belgioioso-rock

Nei giorni scorsi, alla redazione del blog sono pervenute due fotografie accompagnate da una nota anonima che avrebbe la pretesa di dirci come stanno veramente le cose sulla vicenda dei tigli abbattuti in Via Garibaldi!

Prima che continuiate a leggere però, vi diciamo subito che noi nutriamo molti dubbi che siano foto attinenti al nostro caso, pur tuttavia ve le mostriamo per dovere di cronaca!

La prima foto mostra un albero cavo, e chi ce l’ha spedita sostiene che così era lo stato dell’albero all’angolo con Via Tre Martiri, prima che venisse abbattuto (vedi qui). Noi sosteniamo invece che si sta sbagliando, per cui rimaniamo fermi nella nostra posizione!

La seconda foto invece vorrebbe farci credere che questi sarebbero i tigli che, sempre secondo la nota accompagnatoria, verrebbero posizionati al posto di quelli abbattuti, ciò per smentire ogni illazione circa la volontà o meno di salvaguardare l’ambiente preesistente (vedi qui).

Noi pensiamo che qui qualcuno abbia voglia di scherzare!

Domenica scorsa, nella piazza prospiciente il Castello, è apparso qua e là un lungo e curioso manifesto (fronte e retro), tenuto insieme con del nastro adesivo, avente il seguente titolo:

“L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE NON HA MAI VOLUTO FARE E NON FARA’ UN IMPIANTO A BIOMASSE A BELGIOIOSO”.

Il manifesto inizia chiamando subito in causa il consigliere di minoranza Giuzzi, il quale viene accusato di aver iniziato la campagna elettorale per aver sollevato appunti alla realizzazione della centrale a biomasse a Belgioioso.

Non solo, poi inveisce contro la minoranza in generale, che a detta degli autori del manifesto, sarebbe sempre contraria a tutte le decisioni dell’Amministrazione comunale (pollicino, circolo per anziani, Castello, ecc.).

Si prosegue lamentando incomprensione per l’Amministrazione comunale che in materia di centrale a biomasse si starebbe muovendo perfettamente in linea con le norme di Onu, Cee e Governo italiano (sic!).

Ci viene poi spiegato come funzionerebbe la nuova centrale, e cioè che viene usata legna disponibile nel raggio di 70 Km., che la gassificazione non prevede emissione dirette in atmosfera, e altro ancora, fino ad arrivare a quella che io considero la vera “chicca” del manifesto, e cioè che i “Residui di lavorazione: carbone vegetale” verrebbero “RIVENDUTI PER FARE LE GRIGLIATE!”

Ci pensate? I belgioiosini (e gli abitanti dei comuni limitrofi, viscontei e non) in fila, davanti al gassificatore, a comprare i residui di lavorazione del gassificatore, “per fare le grigliate” nel cortile di casa? Già me li immagino con in mano l’apposito contenitore!

Il manifesto infine si conclude con un annuncio che ha del clamoroso, udite:

“I risparmi e gli incassi del cogeneratore serviranno per portare l’aliquota IMU sulla prima casa a Belgioioso dallo 0,4 allo 0,35, ovvero nessuno a Belgioioso pagherà l’IMU sulla prima casa, perché con l’applicazione delle detrazioni la tassa sarà zero” .

Insomma, i belgioiosini avrebbero tutto questo grazie al gassificatore? Evviva! E allora, a questo punto mi chiedo: ma se le cose stanno veramente come dice il manifesto, perché limitarsi ad un solo gassificatore? Perché non ne vengono realizzati almeno una decina sparsi per la città? Magari così si potrebbe sperare di non pagare neanche la tassa sui rifiuti! E pure l’addizionale Irpef! O no!?

———- @ @ @ ———-

Scherzi a parte, non trovate che il manifesto sia un poco strano? Per prima cosa non è firmato, poi non è su carta intestata e lo stemma del Comune di Belgioioso, che si vede in alto a sinistra, è chiaramente una fotocopia posticcia.

E, a proposito dello stemma, il suo utilizzo è stato forse autorizzato dalla Giunta comunale, così come previsto dall’art. 2 dello Statuto del Comune di Belgioioso, che espressamente “vieta l’uso e la riproduzione dello stemma e del gonfalone per fini diversi da quelli istituzionali, salvo espressa autorizzazione della Giunta”?

E poi, quell’affermazione sull’impianto a biomasse, che è l’esatto contrario di quanto deciso dall’Amministrazione comunale di Belgioioso con la Delibera 49 del 31.3.2012 avente come oggetto “REALIZZAZIONE E GESTIONE DI IMPIANTO ALIMENTATO A BIOMASSA VERGINE SU AREA DI PROPRIETA’ COMUNALE: APPROVAZIONE SCHEMA DI AVVISO PUBBLICO MANIFESTAZIONE DI INTERESSE”, non vi insospettisce?

Insomma, un manifesto sconclusionato, che tira in ballo argomenti che non hanno nessun legame fra di loro, senza capo né coda, e che fa sorgere il fondato dubbio che sia il tiro mancino di qualche buontempone, la burla mal riuscita di qualcuno che vuole prendere in giro tutti.

Ragazzi, che burloni ci sono in giro!

Notizia: “Belgioioso «Secco no alla tesoreria unica» Mozione contro del Comune”¹ secondo cui l’assessore al bilancio avrebbe presentato in consiglio una mozione contro la tesoreria unica centrale.

Commento 1: E chissenefrega!²

Commento 2: per il fatto, poi, che per lo stesso assessore “(…) la norma soffoca l’autonomia nella gestione delle proprie risorse (…) [quelle del Comune -N.d.R.]” io dico: MENO MALE visto come cazzo, queste risorse, vengono scialacquate!

1. la Provincia PAVESE – 6.04.2012 – pag. 21 [↩]
2. Copyright sgur_di_trì  😀 [↩]

Con questo post, vorrei brevemente accennare all’atteggiamento che la politica locale ha assunto in merito alla decisione presa dal Sindaco di Belgioioso di abbattere i due tigli di Via Garibaldi.

Per quanto riguarda i consiglieri di minoranza presenti in Consiglio comunale, dopo un’iniziale sconcerto, abbiamo saputo che hanno avanzato un’interpellanza urgente, che verrà discussa nel Consiglio Comunale di Sabato prossimo 31 marzo (convocato per le ore 12). Speriamo che al termine venga diffuso un volantino che informi i cittadini su quanto detto!

Per quanto riguarda invece gli Assessori e i consiglieri di maggioranza, da nessuno di loro abbiamo sentito una parola! Tacciono tutti! E questo atteggiamento, salvo smentite dell’ultima ora, mi sta a significare che sono tutti d’accordo con la decisione presa dal loro Sindaco!

E il circolo Pd di Belgioioso, che finora ha taciuto, è perfettamente allineato con le scelte del Sindaco? E cosa dice l’anima ambientalista del Pd? Tace anch’essa? E se tace, vuol forse dire che acconsente?

Un commento a parte, poi, merita l’atteggiamento del blog “NoiBelgioioso”, i cui amministratori finora hanno sostanzialmente sorvolato sulla faccenda dei tigli abbattuti. Non posso credere che, da persone curiose come hanno dichiarato di essere, non se ne siano accorti!

Anche perché sul blog, recentemente, li abbiamo visti preoccupati financo dell’erbetta dei giardinetti che stentava a crescere, per contro, non abbiamo visto neanche un post sui due grossi alberi abbattuti in centro città! Ragazzi, che cittadinanza attiva!

Innanzitutto, un sentito ringraziamento alla stampa locale che oggi, dopo inenarrabili vicissitudini, si è accorta¹ dell’immensa puttanata perpetrata dalla nostra “beneamata” amministrazione.

Il primo post a riguardo l’ha scritto l’8 marzo scorso² il nostro boss, ribadita la notizia successivamente il 13 marzo scorso³ ed infine riproposta il 23 marzo;⁴ invece la stampa c’è arrivata solo oggi. Bene, come suol dirsi? Meglio tardi che mai.

Come sempre molto interessanti sono le repliche di sua_siccità (pare che sia solito dare repliche “secche”). La prima: “Erano malate e pericolanti, c’è una relazione tecnica e la documentazione”. Ah sì? Fatta dal celeberrimo “Pool”? Bene, allora ne faccia una fotocopia, come è sua abitudine fare, e la distribuisca a mo’ di volantino per il paese! Aspettiamo con ansia. Guardi che stavolta la vogliamo vedere! Altrimenti … 👿

Ma il bello viene immediatamente dopo: “Erano poi nei pressi dell’incrocio, quindi c’era un rischio per l’incolumità dei cittadini.”. Ora, qui ci starebbe bene un bel vaffanculo, anche perché quell’albero è lì da ottant’anni  e  in quel punto, caso unico in tutta Italia, qualcuno ha autorizzato un bel posteggio proprio davanti ad una chiesa. Non solo, ma lì le auto sostano pure in doppia fila senza che nessuno si scomodi a fare qualche multa o ad interessarsi “dell’incolumità dei cittadini“. Dal momento, però, che il vaffanculo inorridisce i benpensanti (in particolare quelli del PD di Belgioioso), mi asterrò, per una volta, dal lanciarlo.

Ma c’è anche di più. Se l’albero ostacolava la visibilità mettendo a “rischio l’incolumità dei cittadini“, allora, sua_siccità dovrebbe anche far togliere tutto ciò che in quell’angolo ostacola la visibilità, compresi i tavolini e le sedie del bar, mettendo “a rischio l’incolumità dei cittadini“, nonché le auto che immancabilmente posteggiano fuori dagli spazi consentiti. Aspettiamo, sempre con somma ansia, che lo sgombero dei tavolini e delle auto avvenga il più rapidamente possibile.

Ne va della nostra incolumità!

1. “Belgioioso, proteste per gli alberi tagliati” – la Provincia PAVESE – 28.03.2012 [↩]
2. Vedi Ci sarebbe da vomitare [↩]
3. Vedi Vox populi [↩]
4. Vedi Una prova compromettente? [↩]

Mercoledì scorso (14.3) sulla Provincia PAVESE è apparso un articolo riguardante Belgioioso dal titolo “Scuola, l’ex casa del custode diventa centro di formazione”, i cui lavori erano partiti meno di un mese fa, come ci era stato detto con un altro articolo sempre sullo stesso giornale.¹

Bene, ci siamo detti, così la città di Belgioioso e le Terre Viscontee avranno un centro di formazione!

Ho quindi iniziato a leggere, ma ho avuto subito la netta sensazione di aver già letto quelle parole! E le ho lette sì, perché i due articoli che ho appena citato sono per la gran parte sovrapponibili!

Le frasi infatti sono pressoché le stesse, e ci sono financo le dichiarazioni del Sindaco di Belgioioso, Prof. Zucca, e dell’Assessore ai Servizi sociali Carla Mantovani, con le medesime parole dell’articolo precedente.

Ma a parte queste amenità, ci siamo chiesti: quando sarà pronto il centro di formazione? Purtroppo, l’articolo non ce lo dice, in quanto ci informa solamente che i lavori di ristrutturazione della casa dell’ex custode delle medie sarebbero … “quasi ultimati”!

Avete capito bene: “quasi ultimati”!

E dopo questo “quasi”, che ci ha trascinato tutti nell’angoscia dell’incertezza, nelle Terre Viscontee è sempre più palpabile l’attesa per sapere quando i lavori si concluderanno! Speriamo che un prossimo articolo ci informi presto sullo stato avanzamento lavori! Vedremo!

1. Vedi la Provincia PAVESE del 17.02.2012 – “Medie a Belgioioso, il Comune ristruttura l’ex casa del custode” [↩]

A Belgioioso, chissà perché, la Festa delle donne, anziché giovedì 8 marzo, è stata celebrata domenica 11, con il Sindaco, Professor Zucca, che di buon mattino ha personalmente distribuito mimose a signore e signorine di passaggio per la piazza principale della città.

Non solo, ma nella stessa giornata l’Amministrazione comunale ha ritenuto di premiare le volontarie della Croce Azzurra. Ed allora, ad immortalare l’evento, ecco pronto un articolo/flash con tanto di fotografia a corredo, prontamente apparso il giorno dopo sulla stampa locale.¹

Ed è stata proprio la fotografia, che ritrae tutte assieme le volontarie, sorridenti all’interno dell’aula consiliare (vedi qui), ad attrarre la mia curiosità, foto sulla quale mi vorrei soffermare brevemente.

Ebbene al primo sguardo, l’immagine, che voleva essere festosa e allegra, a me ha trasmesso una strana sensazione, come se, in quel contesto, ci fosse qualcosa non del tutto convincente!

Così, dopo aver osservato la foto con attenzione, ho notato un particolare: la mancanza di sorriso sul volto dell’Assessore ai Servizi Sociali Carla Mantovani, che si intravede seminascosta dietro le volontarie!

E allora mi sono chiesto: come mai, in un momento che dovrebbe essere di gioia comune, l’Assessore non sorride insieme agli altri? In una città viva come Belgioioso il sorriso dovrebbe essere d’obbligo!

1. Vedi la Provincia PAVESE del 12.03.2012  – “Belgioioso. Premio in rosa” [↩]

Robä dä fan di libär!¹

Ma in che cazzo di paese (Italia) siamo capitati? Anzi, meglio, come cazzo hanno ridotto questo povero paese? Non c’è giorno che passa senza dover leggere notizie demenziali sulla stampa o doverle ascoltare in TV.

Ultima della serie quella apparsa stamane sulla stampa locale² che ci informa che sulla strada provinciale 193, che collega Pieve Porto Morone a Chignolo, hanno abbassato il limite di velocità da 90 Km/h a 50 Km/h. Avete letto bene! Su una strada extra urbana hanno messo il limite di velocità di una strada cittadina. 😯

Motivo? Dal momento che non ci sono i soldi per riparala (e sono anni che a quanto pare ‘sti soldi non ci sono,  e più passa il tempo  più soldi occorreranno per riparala, visto che ad ogni anno che passa la situazione non può che peggiorare) allora abbassano il limite di velocità “per la sicurezza dei conducenti di autoveicoli”! E lo dicono senza pudore! Dicono delle cose che farebbero vergognare un ladro rimanendo serissimi e senza che nessuno gli sferri un calcio in culo. Il sindaco di Pieve, che in diverse occasioni ha sbraitato, giustamente, per le condizioni dell’asfalto del ponte sul Po adesso “allarga le braccia”! Bravo!

La realtà vera è che quel limite di velocità l’hanno messo per pararsi il culo, sempre il loro amatissimo culo, contro eventuali cause che potrebbero capitargli addosso, o che magari già gli sono capitate. Altro che “per la sicurezza degli automobilisti”.

Ma sorge una domanda: SE I SOLDI NON CI SONO, CHE CAZZO CI TENIAMO A FARE UN ASSESSORE PROVINCIALE AI LAVORI PUBBLICI CHE NON PUÒ FAR NIENTE E IL CUI STIPENDIO CI COSTA UN OCCHIO? (i soldi per i loro stipendi, stranamente, ci sono sempre: guarda che coincidenza!) Forse per venirci a prendere per il culo con simili amenità? Forse abolire l’assessorato provinciale ai lavori pubblici, e relativo assessore, ci farebbe risparmiare un bel po’ di grana! Non pensate?

E comunque sappiate che

CI AVETE ROTTO I COGLIONI!

1. Traduzione: “vicenda degna di essere celebrata con dei libri” [↩]
2. La Provincia PAVESE – «Le buche restano, ma andate più piano» – pag. 20 [↩]

L’altro giorno sulla stampa locale ho letto un breve articolo¹ riguardante il Castello di Belgioioso  che riportava una notizia alquanto curiosa.

L’articolo informava che: “Verranno effettuati lavori di collegamento dell’impianto antincendio nell’ala medioevale del castello”, e che “ad occuparsi dell’intervento, che costerà 660mila euro, sarà la Ditta Meazzi di Miradolo”.

Sì avete letto bene: seicentosessantamila euro (circa un miliardo e duecento milioni delle vecchie lire). L’articolo poi si chiudeva con una dichiarazione del Sindaco, Prof. Zucca, a commento della notizia appena data.

Un normalissimo articolo, quindi, come ormai siamo abituati a leggere, e allora, vi chiederete, che cos’ha di particolare da renderlo curioso?

Per scoprirlo, è bastato mettere a confronto la notizia dei prossimi lavori con il contenuto della Determina n. 240 dell’8.06.2011, sempre del Comune di Belgioioso, che aveva il seguente oggetto: “Impegno di spesa a carico della competenza dell’esercizio finanziario 2011 per lavori di collegamento impianto antincendio Castello di Belgioioso”.

Con questa Determina, l’Amministrazione comunale stabiliva di “impegnare la somma complessiva di € 660,00 IVA compresa a favore della ditta MEAZZI ANGELO S.n.c. con sede in Miradolo Terme (PV) per il finanziamento della spesa relativa alla prestazione come sopra specificato”. Si avete letto bene: seicentosessanta euro (circa un milione e duecentomila delle vecchie lire)!

E allora, eccovi spiegato il motivo della curiosità della notizia! Domande? Non saprei  da che parte cominciare!

1. Vedi La Provincia Pavese del 2.03.2012 – “Belgioioso. Altri lavori in Castello” [↩]

Dopo la micidiale raffica di dichiarazioni del gennaio scorso (5 in 15 giorni – vedi qui), da qualche settimana l’Assessore ai Servizi Sociali di Belgioioso Carla Mantovani taceva, e non illuminava più il nostro cammino su questa terra!

Ma ecco che finalmente, dopo tanta attesa, il silenzio è stato interrotto e con due dichiarazioni  nel giro di tre giorni l’Assessore ci ha inesorabilmente “colpiti” (e affondati?).

Con la prima dichiarazione¹ l’Assessore ci ha detto che il Comune di Belgioioso ha deciso di ristrutturare l’ex abitazione del custode della scuola media, perché non ha a disposizione spazi a sufficienza (sic!) per attivare corsi di formazione!

Con la seconda dichiarazione²  invece,  l’Assessore ai Servizi sociali di Belgioioso ci ha voluto informare che si sta occupando dei Servizi sociali di Belgioioso!

E così, piano piano, l’Assessore Mantovani ha raggiunto la fatidica soglia di 7 (sette) dichiarazioni in neanche due mesi, per cui ci chiediamo: cosa ci riserverà ancora per il futuro? Alla prossima (…dichiarazione)! 😐

1. Vedi la Provincia Pavese del 17.02.2012: Medie a Belgioioso, il Comune ristruttura l’ex casa del custode. [↩]
2. Vedi la Provincia Pavese del 20.02.2012: Fondi al sociale per garantire servizi a minori e anziani. [↩]