belgioioso-rock

Ieri mi sono imbattuto in uno tra i molti articoli che parlano dell’ormai quotidiano andazzo vandalico che imperversa in provincia. Solo che l’articolo in questione riguardava la nostra palestra¹ e dei danni che alcuni dementi hanno arrecato. L’articolo riportava anche alcune considerazioni del neo sindaco e, finalmente, abbiamo potuto leggere parole di buon senso e non essere sommersi dal solito ciarpame propagandistico da campagna elettorale permanente a cui ci aveva abituati il sindaco precedente. E già questa è notizia di non poco conto!

Infatti il neo sindaco ha elencato una serie di interventi necessari che già da anni dovevano, a nostro avviso, essere eseguiti anche perché, al di là del grave fatto occorso, la nostra palestra non versa in condizioni di cui andare orgogliosi, tanto che tempo fa anche questo blog aveva pubblicato una serie di fotografie che mostravano il degrado in cui versano i nostri impianti sportivi (vedi Com’è bello fare sport in città – prima parte e Com’è bello fare sport in città – seconda parte).

Sentir parlare, finalmente, di opere veramente indispensabili per Belgioioso è un buon segno, ma che resta, al momento, sulla carta perché, purtroppo, i cordoni della borsa sono in mano al solito. Vedremo se il nuovo sindaco riuscirà a realizzare quanto promesso. Noi glielo auguriamo … facendo mille scongiuri.

1. “Vandali spaccano i vetri della palestra – Danni a Belgioioso” – La Provincia PAVESE – 15.06.2014 – pag. 15 [↩]

Gente, mi sto imborghesendo! Il titolo che avevo in mente era: “Semplicemente a disposizione? Col cazzo!” però sparare una “parolaccia” nel titolo avrebbe messo a dura prova la pazienza del boss, oltre a far fuggire inorriditi i cosiddetti “benpensanti”.  😆

Ciò premesso, ieri abbiamo avuto notizia del favoloso “dream team” messo in piedi dal neo sindaco Rogato¹ nel quale veniamo messi al corrente della composizione della “squadra” che dovrà coadiuvarla nei cinque anni di amministrazione che l’aspettano. Secondo la stessa Rogato si tratterebbe di una giunta “frutto di un percorso di rinnovamento, nel solco della continuità.” Rinnovamento? Siccome lo slogan corrente è “giovane è bello”, ecco due “virgulti” cimentarsi nell’aspra tenzone amministrativa. Però … c’è un però, perché altri due assessori tanto giovani non sono e uno in particolare, oltre a essere vecchio anagraficamente, lo è anche politicamente: la continuità!. Questo “signore”, che si era abbassato ad insultare volgarmente il boss di questo sito con una prosa sgrammaticata da terza elementare² tra l’altro per un post scritto da sgur_di_trì, aveva giurato e spergiurato che giammai avrebbe ricoperto alcuna carica, ma che si sarebbe semplicemente messo a disposizione dei nuovi!

Vorrei aprire una parentesi. Nei giorni dell’insulto ho chiamato il Conti per sapere se l’opinione espressa da sgur_di_trì nel post No Zucca vice sindaco! fosse tutta sua (di sgur_di_trì). Mi assicurò di sì, e che lui non intervenne in alcun modo. Non solo, mi disse anche che la sua opinione si discostava da quella di sgur_di_trì e che lo Zucca non avrebbe puntato tanto a diventare vice sindaco, ma che avrebbe puntato all’assessorato al bilancio! Come sempre le analisi del boss sono precise. 😉

Infatti, chi si è beccato l’assessorato a bilancio, tributi, attuazione del programma, lavori pubblici, ambiente e ecologia? Esatto, quello che doveva farsi da parte si è accaparrato l’assessorato chiave: le mani sul cordone della borsa ce le ha messe lui.³ Non solo, ma come controllore dell’attuazione del programma avrà in mano un’arma potentissima per dirigere l’azione del neo sindaco nel caso dovesse discostarsi dai suoi desiderata.

La conclusione è una sola, l’amministrazione del paese con cambierà di una virgola (vedi Il prodotto non cambierà!): tassazione alle stelle, ingenti quantità di risorse buttate in quel pozzo nero chiamato castello, manutenzione scadente, servizi indegni. Belgioioso rimarrà confinato in fondo alla classifica  regionale dei comuni virtuosi.

Se devo essere onesto mi spiace per l’avv. Rogato, neo sindaco. Un’ipoteca così pesante sulla testa di un giovane non è sicuramente una bella cosa.

Da ieri sto girovagando su Facebook, ma non ho trovato nessun commento in proposito, soprattutto tra coloro che criticavano aspramente Zucca, ma che avevano salutato positivamente l’arrivo della Rogato. Dovranno ancora metabolizzare?

P.S. Nell’articolo lo Zucca (non ce la fa a stare zitto) ringrazia il Malinverni per essersi fatto da parte per lasciar spazio ai giovani. Non una parola, però, per la Mantovani che è stata defenestrata nonostante abbia portato ben il 20% dei voti che hanno consentito la vittoria della lista Zucca. Signori si nasce!

1. “Il team della Rogato – Delega al bilancio per Fabio Zucca” – La Provincia PAVESE – 5.06.2014 – pag. 18 [↩]
2. Sui social network , a tale proposito, c’è chi sostiene che non sia lui a scrivere certe nefandezze (ma visto che vengono pubblicate sotto al suo profilo, lui ne è comunque responsabile), altri che il motivo sia un altro. [↩]
3. Non che prima, quando era sindaco, non fosse così, perché è opinione diffusa che se al Rogato papà mettevi in mano un bilancio quello non sapeva da che parte girarlo. Vale a dire che non gli era riconosciuta alcuna competenza in fatto di contabilità, per cui dietro all’assessore c’era sempre e comunque lui. [↩]

Le elezioni sono finite (con il risultato che tutti conosciamo) e, giustamente, qualche giorno fa la Dr.ssa Rogato, neo sindaco di Belgioioso, ha pensato bene di lanciare un appello affinché tutti i contendenti abbassino i toni, al fine di avere un confronto costruttivo sulle cose da fare.

Parole pienamente condivisibili, che dovrebbero mettere d’accordo un po’ tutti! E invece, appena due giorni dopo, con un tempismo sospetto, ecco l’ex sindaco, il Prof. Zucca, utilizzare la pagina “feisbuch” di “No a brusacrist- masked” (ex “NO Costa”), per attaccare in modo piuttosto virulento il signor Fraschini.

Un attacco, almeno per me, inspiegabile: può essere che mi sia perso qualche precedente scambio di battute? Quello che ho notato, però, è che anche alcuni “feisbuchisti”, nei loro successivi commenti, hanno espresso meraviglia per il tenore delle parole dell’ex Sindaco.

E allora, dal momento che non crediamo al caso, ci scappano delle domande: perché il Prof. Zucca si è smarcato, non rispettando l’appello della Dr.ssa Rogato? Ha forse voluto, da subito, mettere le cose in chiaro per far capire che, politicamente parlando, è lui l’azionista di maggioranza della maggioranza?

Oppure, non è che, invece molto più semplicemente, stiamo assistendo al classico gioco delle parti? Per saperlo, pensiamo basterà aspettare le prossime dichiarazioni!

E’ un proverbio che mi ha sempre regalato delle ottime soddisfazioni. Non che sia una verità scientifica, nel qual caso sarebbe vera al 100%, ma per un buon 90% dei casi si è rivelato veritiero. Orbene, questo è un covo di scettici e, come ha già sottolineato sgur_di_trì sul nuovo che avanza targato Zucca (vedi Il prodotto non cambierà!),  prima di dare un giudizio occorrerà aspettare un po’.

Ma, come dice il titolo, se l’inizio è quello riportato dalla stampa locale¹ non c’è troppo da stare allegri. Dunque, parrebbe che la Provincia abbia stanziato 200mila euro per il progetto esecutivo delle celeberrima tangenziale di Belgioioso. Una bella notizia? Sembrerebbe di sì, se non che c’è un piccolo problema: sui progetti provinciali gravano i 4 milioni di euro che la Provincia dovrebbe dare al Governo come “contributo” per la legge degli 80 euro. (Aperta parentesi: capito l’antifona 40% di creduloni che avete incensato l’enfant prodige toscano? Questo dà 80 euro a una parte degli italiani e poi taglieggia Rai e Enti locali, vale a dire tutti, per non parlare delle tasse! Chiusa parentesi.) Ne consegue che questi benedetti 200mila euro non sono per niente sicuri. E io ci scommetto che non li vedremo manco col binocolo!

La solita, ancora non capìta, politica dell’annuncio. Segue, come poteva mancare, la dichiarazione del neo-sindaco che ci dice che la tangenziale l’aveva inserita nel programma elettorale. Toh, ma io questa l’avevo già sentita! Chi l’avrà mai detta? 🙄 Dopo di che, guarda che novità, parte un mega pistolotto dell’EX sindaco! Mezzo articolo con le sue esternazioni, tra le quali la più esilarante è che “(…) questa amministrazione proseguirà la battaglia per ottenere un’infrastruttura fondamentale, sperando nella collaborazione di tutti, anche di chi per 14 anni non l’ha voluta”. Da scompisciarsi dalle risate! Lui ha amministrato per 10 anni e non ha cavato un ragno dal buco e adesso, come al solito, la colpa è degli altri, Però lui ha dato “battaglia”. Dove? Come? Quando? E poi … MEZZO ARTICOLO lasciato in balìa dell’EX? Ma questo, dopo aver insultato il nostro boss per un post che ipotizzava la sua carica a vice sindaco (evidentemente punto sulla carne viva), non aveva forse dichiarato che si sarebbe fatto da parte e non avrebbe ricoperto alcuna carica, ma che sarebbe rimasto “semplicemente” a disposizione? Eh, eh, eh!

Bene, aspettiamo ancora un po’! Sperare no, perché chi vive sperando … ecc. ecc.

P. S. Da adesso in avanti controllate, negli articoli che verranno pubblicati riguardanti il nostro Comune, quante volte verranno riportate le dichiarazione dell’EX!! 😉

1. “Tangenziale, pronti 200mila euro” – La Provincia PAVESE – 31.05.2014 – pag. 22 [↩]

A Belgioioso, il 34,15% dei votanti ha permesso alla lista del Prof. Zucca di primeggiare nelle elezioni comunali (il rimanente 65,85% si è invece diviso fra i tre sfidanti).

La maggioranza relativa dei belgioiosini ha deciso: il Prof. Zucca potrà continuare ad amministrare Belgioioso per altri cinque anni! Se lo farà da vice sindaco oppure da assessore, lo scopriremo presto.

Congratulazioni al Prof. Zucca, quindi, essendo lui l’artefice della vittoria della sua “Lista civica”, vittoria che ha permesso alla Dr.ssa Rogato di arrivare alla carica di primo cittadino: un risultato politico da manuale!

Che dire dell’inspiegabile frammentazione dell’opposizione? I tre avversari, purtroppo, sono scesi in campo ognuno con una propria lista civica, nella speranza di ottenere un improbabile successo personale. Lo si era capito subito che questa divisione sarebbe tornata a vantaggio dell’ex sindaco!

Ma andiamo oltre: ho sentito qualcuno affermare che avere una donna come sindaco, oltre che una novità, sarebbe un’opportunità per Belgioioso, quasi si volesse riporre nella sensibilità femminile una qualche speranza di cambiamento, o magari di fermezza, nel momento delle scelte. Non so se sarà così!

Personalmente rimango del parere che la neo sindachessa si comporterà esattamente come il padre: fedele alla linea del Prof. Zucca! Purtroppo, al momento, non ho elementi per pensarla diversamente.

Quindi, in conclusione, credo che dopo aver cambiato l’ordine dei fattori (fuori “un” Rogato” e dentro “una Rogato), il prodotto non cambierà!

Anche le elezioni comunali se ne sono andate e il risultato ormai lo conoscete tutti: la lista Zucca, con a capolista Rogato, ha totalizzato 1204 voti contro i 1103 di Costa, i 649 di Staniscia e i 570 di Bertolotti. Ancora una volta l’ex sindaco ha avuto buon fiuto e da grande pubblicitario qual’è è riuscito a far vincere una sua creatura: un giovane avvocato e per di più di genere femminile.

La vittoria, comunque, è stata di misura e addirittura mortificante se paragonata a quella del 2009 dove i voti di scarto sul secondo classificato erano all’incirca mille. Il divario quindi si è ridotto a un decimo. Sicuramente a questo risultato ha portato anche la presenza delle altre due liste classificatesi terza e quarta, a dimostrazione, comunque, che la maggioranza dei belgioiosini ne hanno avuto piene le scatole della politica dello Zucca: ben in 2322 hanno detto basta, quasi il doppio dei voti raccolti dalla sua lista. A dimostrazione, però, che divisi non si vince.

Ho letto su Facebook che alcuni, non certamente amanti del sindaco uscente, hanno salutato l’elezione a sindaco dell’avv. Rogato come parzialmente positiva, vale a dire un bicchiere mezzo pieno. Potrebbe essere una valutazione corretta, ma io aspetterei un po’ di tempo per poter valutare il grado di indipendenza della stessa anche perché mi risulta difficile credere che una persona completamente digiuna della macchina comunale non possa essere influenzata sia dal padre, che ricordiamolo è stato assessore al bilancio, sia, più ancora, dalla volpe Zucca. Non mi (ci) resterà che aspettare e nel frattempo facciamo al neo sindaco i nostri migliori auguri, ricordando che il blog sarà sempre presente.

Alle opposizioni spettano solamente 4 “seggi”: due che andranno alla lista Costa e gli altri due, uno per ciascuno, alle altre due liste. E qui sorge un bel problema, perché già la legge elettorale ha diminuito il numero dei rappresentanti delle opposizioni, rafforzando in modo spropositato la maggioranza; in più ci troviamo di fronte ad un’opposizione frazionata che non si comporterà in modo omogeneo.

Cinicamente parlando ci aspettano altri cinque anni di “tirannia della maggioranza”. Non ci resta, quindi, che sperare nell’autonomia decisionale del nuovo sindaco, autonomia che io intendo principalmente “dallo” Zucca. Anche perché sarebbe triste, come già qualcuno mormora sul Listone, scoprire di avere due sindaci.

Leggo oggi sulla stampa locale la “disavventura” di una famiglia di origine marocchina che è stata sfrattata e che vive in una stanza senza luce né gas.¹

Quello che più colpisce nell’articolo, altre ovviamente all’aspetto umano (donna incinta e bambino di tre anni) è la stupefacente dichiarazione arrivata dal nostro Comune: “da un anno che non si hanno più notizie di questa famiglia e qui non è venuto nessuno” (grassetto e sottolineatura sono mie).

Questa dichiarazione dimostra più di qualsiasi discorso come questa amministrazione comunale considera i propri amministrati! La loro è una concezione feudale dove è il sottomesso che deve recarsi dal principe a perorare la propria causa.

Un Comune che si vanta a ogni piè sospinto di elargire servizi sociali degni della Svezia non prende l’iniziativa per scovare le condizioni di disagio dei propri abitanti. Molti hanno la dignità (o si vergognano) di non andare a piangere in Comune per la propria condizione socio-economica. Dovrebbe essere il Comune, di propria iniziativa, a individuare e risolvere casi come quelli descritti nell’articolo.

Ma che importa! Vuoi mettere il castello, la pista ciclabile e il giardino di villa Trespi?

1. “Sfrattati, vivono senza luce e gas” – La Provincia PAVESE – 25.05.2014 – pag. 18 [↩]

Chiedo venia ai frequentatori del blog, ma nel post “No Zucca vice sindaco” di qualche giorno fa, ho involontariamente fornito un’informazione errata, che è necessario correggere.

Come ricorderete, per scongiurare l’eventualità che Belgioioso possa trovarsi il Prof. Zucca come vice sindaco (dopo aver ricoperto la carica di Sindaco per 10 anni consecutivi), concludevo il post lanciando il seguente appello:

“E allora, per evitare questa possibilità, invitiamo i frequentatori del blog domenica prossima (o lunedì per i ritardatari) ad andare a votare, stando attenti a NON votare la “Lista Zucca”.

Ebbene voglio dirvi che si vota solo ed unicamente nella giornata di Domenica 25 maggio e i seggi saranno aperti dalla ore 7 alle ore 23.

Ho voluto precisarlo perché il voto di ognuno è importante e non vorrei essere accusato di aver indotto qualcuno in errore. Ogni voto è un valore e non va sprecato!

NO Zucca vice sindaco!

Ieri sera me ne torno a casa e accendo il PC. Vado subito a fare un giro sul nostro blog e mi imbatto nel post del nostro boss dal titolo Frustrazioni e nevrosi e non ci capisco un cazzo. O meglio: capisco che si tratta di una risposta del boss a sua_santità ma non capisco quale sia stata la causa della risposta medesima. Capisco che di mezzo ci sono anche degli insulti, ma caro boss, non tutti vanno a cazzeggiare su FB, ed io sono uno di quelli, e non tutti quindi si raccapezzano su quello che è accaduto.

Bene, dopo inenarrabili tentativi e grazie all’intervento di un amico sono riuscito a risalire al motivo del “contendere”. Pare che quel gentiluomo del nostro “beneamato” sindaco abbia postato su Facebook il florilegio seguente:

“rassicuriamo un povero frustrato come Conti Emilio…le prendeva anche quando giocavamo a basket.. figurati ora da ex bancario depresso, da beby pensionato – pensate li paghiamo la pensione che scandalo !!!!!- e da ex candidato alle comuanli mai votato da nessuno…che pena !!!!!…io non sarò il vice sindaco al contrario dei depressi e frustrati come lui io non ho bisogno di cariche ma di fare bene per la città di Belgioioso ..il vice sindaco sarò un altro sicuramente capace e senza paturnie e depressioni come Conti !!!!!!!”

Non c’è che dire: una prosa sopraffina (e poi qualcuno si scandalizza delle parolacce che uso io nei miei post) che, visti anche i diversi errori ortografici, sembrerebbe scritta da uno in preda ai fumi dell’alcol o alla furia cieca di essere stato punto sul vivo. Guardate qua: beby (anziché baby), li paghiamo (al posto di gli paghiamo), comuanli (al posto di comunali), manco sa abilitare il correttore ortografico automatico, l’ignorante. Ma il bello è il solito lapsus freudiano che lo sputtana alla grande. Forse nessuno se ne sarà accorto e io, che sono un emerito bastardo, l’ho beccato al volo:

il vice sindaco sarò un altro (sic) 😯

Sarò: prima persona singolare del futuro del verbo essere. Qui siamo allo sdoppiamento della personalità: LUI sarà un altro!  Me cojoni! Cosa sarà, ammesso che la sua lista vinca le elezioni,  noi già lo sappiamo. 😉

Strepitoso poi l’accenno alla pensione del boss: detto da uno che si fa abbondantemente mantenere dai soldi pubblici (e quindi anche dalle tasse che il pensionato paga) denota uno stato di confusione mentale spaventosa. O un odio smodato. Rosica, Fabio, rosica! Il lato oscuro!!! 😆

Ad ogni modo: l’informazione chiara prima di tutto. Altrimenti non si capisce una minchia!

Siamo alla vigilia dell’elezioni comunali la cui importanza è nota a tutti, elezioni che dovrebbero portare (noi speriamo) ad un effettivo rinnovo degli amministratori al Comune di Belgioioso.

All’eventuale nuova maggioranza che uscirà dalle urne, come primo e concreto segnale di cambiamento, noi chiediamo che definisca norme operative (e statutarie) per rendere pubblica la situazione associativa dei nuovi consiglieri comunali, i quali avranno la grande responsabilità di gestire la cosa pubblica.

In sostanza, a nostro parere tutti i nuovi consiglieri comunali, entro sei mesi dalla loro proclamazione, dovrebbero rilasciare al Comune una dichiarazione firmata circa la loro appartenenza ad associazioni che abbiano finalità dichiarate, o svolgano di fatto, attività di carattere politico, culturale, sociale, assistenziale e di promozione economica, precisandone la denominazione.

L’eventuale assenza di tale dichiarazione (o dichiarazione non corrispondente al vero), oltre ad essere portata a conoscenza della cittadinanza, dovrebbe avere come conseguenza la decadenza da eventuali incarichi ricevuti nel frattempo.

La richiesta di appartenenza associativa non deve assolutamente essere intesa come ingerenza nella sfera personale dei nuovi eletti, ma avrebbe come unico intendimento quello di ricercare la massima trasparenza nei rapporti fra i cittadini ed i politici chiamati a gestire i nostri soldi.

Chiedere ai politici a quale associazione sono iscritti non significa neppure violare il principio di riservatezza. Infatti, proprio sul questo principio, ecco come si è espresso il Consiglio di Stato (Sezione IV), nella sentenza n. 5881 del 6.10.2003, sulla controversia sorta tra la Regione Toscana (che da anni ha reso obbligatoria la dichiarazione in argomento) e due suoi ex funzionari, per omessa dichiarazione dell’associazione di appartenenza (in questo caso l’associazione in questione era la Massoneria):¹

“Il diritto alla riservatezza è destinato a recedere a fronte del principio di buon andamento dell’amministrazione, questo sì postulato a livello costituzionale dell’art. 97, che è speculare al principio di trasparenza degli apparati amministrativi”.

Non solo, ma ecco come ha proseguito il Consiglio di Stato: “Il soggetto che aspira al conferimento di un incarico pubblico è portatore (e di ciò deve essere consapevole) di un obbligo di trasparenza nei confronti della collettività che implica la possibilità di conoscenza, da parte dei cittadini, di profili della propria personalità e delle proprie opinioni e attitudini, sia come singolo che in qualità di appartenente al contesto sociale nel quale si esplica la propria attività: ciò è tanto più vero in relazione all’espletamento del mandato politico”.

Espressioni molto chiare, non trovate? Speriamo quindi che i nuovi amministratori portino avanti questa richiesta (o meglio: esigenza) di trasparenza! Sarebbe veramente un segnale di novità! Staremo a vedere!

1. Per completezza di informazione, sappiate che la sentenza del Consiglio di Stato è stata poi confermata dalla Corte Europea dei diritti dell’uomo con sentenza del 3.6.2008 [↩]