belgioioso-rock

Prendo spunto dal commento di Mauro al post di bsìa Anno nuovo, stronzate vecchie per chiarire punti che dovrebbero essere piuttosto scontati, almeno così credevo, ma che invece scopro non esserlo completamente. Il commento solleva tre tematiche che sono sempre state centrali in questo blog, vale a dire il tema “castello”, il tema “tassazione locale” (nel caso specifico l’incremento della Tarsu) e le spese della “politica” (nel caso specifico l’esorbitante aumento delle indennità di carica).

Castello
Su questo argomento non ho niente da aggiungere a quanto già scritto nel post Un’idrovora pluriennale?, in particolare nell’ultimo paragrafo. Il post è del novembre 2007 (quindi di più di due anni fa) e quanto in esso prevedevo, e che puntualmente si sta avverando, non è stato certamente frutto di divinazione, ma di semplice buon senso.  L’ho riletto con attenzione e mi sembra molto chiaro, e  non lascia spazio a fraintendimenti. Il punto quindi NON E’ se si è d’accordo o meno sull’acquisto, ma su COME l’operazione è stata compiuta. Per essere ancor più precisi: se ci fosse stato un referendum tra la popolazione di Belgioioso che avesse dato esito favorevole all’acquisto del castello tutte queste polemiche sulle ingenti quantità di risorse che i belgioiosini vengono chiamati a sostenere (e che qualcuno ha cercato disperatamente di nascondere) non sarebbero neanche mai nate. Sarebbe bello sapere quale sarebbe stata la reazione dei nostri compaesani se avessero saputo in anticipo che l’acquisto del monumento storico avrebbe comportato, tra l’altro, un’addizionale comunale Irpef tra le più alte della provincia.
Ma c’è di peggio! Si è fatto credere ai belgioiosini, complice una stampa locale  accondiscendente,  che tutte le spese di ristrutturazione del castello sarebbero state coperte da una pioggia di fondi proveniente da ogni dove e, per di più, a fondo perduto. Il che si sta rivelando, com’era prevedibile, una balla colossale. Ingannare il cittadino non è molto onorevole. In Italia, invece, è una somma qualità per far politica. Ma, come sosteneva il buon Lutero “Se il popolo vuol essere ingannato, che lo si inganni”.

Tarsu
Il fatto che la legge imponga che la spesa per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti debba essere sostenuta per intero dal comune non implica, necessariamente, che il costo aggiuntivo (in precedenza il comune copriva circa l’80% del costo, il resto dalle rimesse statali) venga scaricato completamente sulla Tarsu. Chi lo dice? Non certamente la legge. Ad esempio, si sarebbe potuto far fronte al maggiore onere tagliando su certe spese, tipo lo sproposito di denaro buttato in consulenze esterne. La legge (D.L. 507/1993) stabilisce i minimi e il massimo: all’interno di questi “paletti” il Comune ha margine di manovra. Quando qualcuno dice “ce lo impone la legge” dovrebbe essere anche così onesto da dire a quale legge si riferisce, altrimenti si finisce per insultare l’intelligenza del prossimo. Vi è inoltre da tener presente che nella raccolta differenziata i materiali riciclabili vengo venduti. Qualcuno saprebbe spiegarmi chi si intasca questi soldi?

Indennità di carica
Con l’approvazione del bilancio di previsione per l’anno in corso, le indennità di carica sono state aumentate di circa il 43% (sono passate da 63000 euro complessivi annui a 90000). Qui non si tratta di stabilire chi l’ha fatto per primo (anche perché, anche in questo caso, qualcuno potrebbe rispondere “lo impone la legge”). La gravità inaudita di un simile incremento sta nel fatto che proprio l’anno scorso il nostro sindaco si è vantato di essersi ridotto tale indennità e di essere, tra tutti i sindaci della provincia, quello con l’indennità minore. Inoltre si è dimostrata una mancanza di sensibilità verso il cittadino che definire vergognosa è un complimento. In piena crisi, e una delle peggiori dal 1929, che peggiorerà ulteriormente nell’anno in corso; di fronte ad un governo che è il maggior responsabile della futura ripresa dell’inflazione (aumenti di carburanti, gas metano, tariffe autostradali, canone TV) e quindi di un ulteriore decremento del potere d’acquisto di stipendi e pensioni, il nostro comune segue a ruota il “governo” in maniera indegna. Questo incremento delle indennità è semplicemente uno sputo in faccia al povero belgioiosino.

P.S. Trovo assolutamente ridicolo, e indegno di una persona che riveste una carica così importante, giustificare un simile aumento con l’accusa che il primo ad introdurre tale indennità sia stato Giuzzi. Innanzi tutto perché questo non giustifica affatto l’aumento, nonostante la presunta attualizzazione dell’indennità percepita all’epoca dal Giuzzi. Secondariamente perché Giuzzi fu sindaco di Belgioioso alcuni decenni fa in una situazione storica ed economica completamente diversa dall’attuale (le spese dei comuni erano quasi completamente coperte dalle rimesse centrali e, cosa assai importante, non si era in piena crisi economica e il benessere era diffuso).